Au sujet de cette mascarade que l'on appelle 'le meilleur d'ILV'

Depuis le début de "ça" je suis resté à l'écart, un peu étonné, déçu par cette nouvelle direction prise par ILV. Puisqu'on parle du lecteur (mais qu'on se fiche royalement de ce qu'il pense), voici mon avis en tant que lecteur:
Depuis mon arrivée sur inlibro j'ai lu de nombreux textes, souvent sans laisser de trace de mon passage. J'en ai acheté près d'une centaine (environ 40 auteurs dont j'ai acheté un ou plusieurs textes sans compter le domaine public). Ces textes, ils m'ont procuré du plaisir en les lisant; ils m'ont accroché. Certes, ils ne sont peut-être pas parfaits d'un point de vue orthographique, on y trouve sans doute des "coquilles", mais ils m'ont plu. Et le plaisir, si il n'y en a pas quand on lit, il manque quelque chose. Aucun des textes 'du meilleur d'ilv' ne m'a accroché (cela ne remets pas en cause leur qualité, mais c'est une pure question de goût). Certains auteurs dont j'ai acheté des textes y figurent, mais les textes sélectionnés, je les ai trouvé en dessous des autres qu'ils ont écrits. En tant que lecteur et acheteur j'affirme que si je dois lire et acheter des textes, ce ne seront pas ceux-là.
Si ce "meilleur" avait été la vitrine d' ILV quand je suis arrivé, je ne me serais sans doute pas inscrit...

L'idée d'un "meilleur" me rebute. L'idée de dénicheurs me rebute... et faire un dénicheur alternatif c'est pas plus intelligent.

Laissons le lecteur libre de ses choix. Laissons-le se promener parmi les textes publiés sur ILV et dénicher lui-même SON meilleur d'ILV.

C'était l'avis d'un lecteur.