...arrêter la cana c'est mauvais pour les méninges.

Zénon, le génôme n'est pas une chose invariable, justement parce qu'il y a des mutations.

Et les évolutionnistes ne "prônent" rien, ils observent et déduisent. Si l'évolution n'était pas un phénomène observable à la base, il n'y aurait pas de théorie.

Tiens ! Du néocréationnisme qui pointe le bout de son nez...

...Qui me gène c'est qu'elle prône la survivance des plus aptes et une lente évolution avec des caractéristiques héréditaires alors que le code adn est une des choses les plus invariables qu'il soit.

Le code adn passe par des mutations par son encodage de base , à mon avis l'homme était fait pour devenir homme et le chat pour être chat, c'est ainsi sinon ce serait la bérézina !

...n'est pas soutenu par la communauté scientifique.

Les organismes qui ont les descendants les plus nombreux voient leurs caractéristiques génétiques se répandre avec leur descendance,au fil des générations. Qu'est ce qui vous gène dans cette théorie?

...pas qu'il n'y a pas eu évolution, mais que ce n'est pas du tout dans le cadre de la théorie de darwin,l'homme n'est pas un animal intelligent et il le prouve.

Il y a une part nébuleuse sur nos origines que nous ne voulons pas voir par ce que nous ne voulons pas être rattaché à la terre, nous croyants suppérieurs nous ne faisons que détruire.

Il y a eu certes des métabolismes menant à l'être humain et sa conscience (si peu active) qui le sépare du règne animal qu'il étouffe par ses déjections.

"actuellement en science tout dément l'archétype de l'évolution de Darwin", Zenon?

Vous devriez lire de la science, vous vous rendriez compte que vous racontez là une énorme fadaise.
Un simple coup d'oeil au nombre de laboratoires spécialisés dans l'étude de l'évolution à l'heure actuelle, et à leurs publications, vous renseignerait sur ce que la science pense réellement de Darwin (que du bien ;-) )

Que dire en 2 mots ? Une théorie qui va à l'encontre du sens commun, et qui pourtant s'est vérifiée jour après jour (longue vie aux drosophiles). Mais il faut croire que la compréhension des mécanismes de l'évolution n'a jamais été pas un critère de sélection naturelle.

...pensées devient fausse quand elle est démentie et actuellement en science tout dément l'archétype de l'évolution de Darwin qui s'en trouve donc caduque dans le fond mais pas dans la forme , il n'y avait pa les moyens technologiques d'aujourd'hui c'est ce qui l'excuse.

Vous voyez Zenon, on arrive quand même à faire converger certaines de nos idées ! Un débat serin est la clé d'une confrontation utile des opinions.
On est pas d'accord sur tout (et ce n'est pas le but) mais un minimum d'objectivité permet d'éviter un dialogue de sourd.
Visum natura...