1-- Chercher des "tout doux liste".

2-- ... ... ... Trouver des "tout doux liste".

3-- ... Euh ... p..d..m... Bon, penser à acheter des todolist.

entier comme à l'image de l'auteur!O)
la liste? en avons nous le besoin? de se rêver oui, à fond! de communiquer cela? difficile de faire sans.
belle dédicace aux ilvistes, poète de l'existence, l'artiste de sa propre vie?
un Amy(de son nom) m'a dit un jour "t'as vie est plus intéressante que tes textes" il me taquinait alors. Tout doux et pourtant bien bossé!OD

Trop fort.

Le jeu de mots du titre est particulièrement savoureux et annonce la suite.
Sans prétention peut-être (dixit Emmanuel!), mais avec la manière.

Tout doux-amer, voilà une bien jolie liste à égrenner pour le plaisir.

Se cambrer un peu plus, année après année, pour ne pas trop se courber sous le poids des ans.
Dire qu'il fait chaud même quand il fait froid et, chaque matin, s'efforcer de trouver un nom de fleur pour le jour qui commence.
Porter quelque temps le débardeur zébré qu'Elle m'a acheté et que je trouve si ridicule.
Accepter enfin d'être un marin d'eau douce sur cette p… de Terre.
Prévoir de remercier les Femmes dans sa toute dernière "lettre de château".
... Et vous ?

Et vous ?
Saurez-vous complèter cette liste, la dompter, l'allonger ?
L'exercice est plus difficile qu'il n'y parait, on s'emballe, on s'emballe, et on se prend une gamelle ou un rateau - je viens d'essayer, je retenterai le coup un peu plus tard dans la journée, il n'est jamais que pas loin de 4h et 2 cafés du mat'.
Mais le jeu est tentant.
Même si sans prétention Emmanuel Bourdaud est 100 coudées (à coudre ? à découdre pour les garder franches ?...comprend qui boit le même café que moi) au-dessus de ceux qui franchiront le pas, n est-ce pas ?
Tout doux liste...
Car il convient de la dresser.
Au cas où : j'aime très beaucoup.

Votre manière de concevoir l'athéïsme est je trouve assez saine. Vous ne cherchez pas à prouver, tel un fanatique, que vous avez raison. A la fin, lorsque vous dénoncez les atrocités et les erreurs de jugement accomplis par le monde religieux vous exprimez implicitement une certaine erreur quant à son intolérance passée et présente. Toutefois, nous n'avons pas de contre exemple d'un monde contrôlé par "l'athéïsme", qui je pense aurait tout autant ses travers extrémistes et sa volonté de conversion vers un point de vue unique.

A part cela votre texte est intéressant et bien que le sujet s'élargissent vers d'autres contrées d'idées, il peut contribuer à la remise en question et pour créer en vous une augmentation d'être, je dirais qu'il a comme vertu la volonté de faire grandir le lecteur.

Je pense que vous avez dû lire le "traité d'ahtéologie" de Michel Onfray, si ce n'est pas le cas, lisez-le, il sera votre bible.

Merci pour ce texte, sa sincérité, le débat qu’il a engendré, et l’introspection qu’il a peut-être suscitée.
Je n’ai pas les ressources pour l’appuyer ou le contre argumenter mais je dirais simplement que pour ma part (comment ne pas se dévoiler face à un tel texte) j’aimerais bien croire … mais ne sais pas. En attendant les certitudes il y a peut-être l’espoir, ou le désespoir… on peut toujours choisir…
En tout cas c’est un texte courageux, tolérant et intelligent !

Un petit mot sur la psychanalyse : c’est assurément un extraordinaire outil pour la connaissance de soi mais je n’ai pas bien saisi le rapport avec la foi. A moins que...
l’univers aurait-il un "inconscient" où, comme dans notre pauvre psyché, Dieu fréquenterait Lucifer.
Brrrrrrrr !

Texte difficile parfois, mais émaillé de réflexions personnelles qui sonnent juste. Mon avis rejoint celui de Christian Epalle, avec cette tolérance qui doit permettre à chacun de trouver une vérité qui lui convient. Je regrette par contre que la foi, dans la conclusion, soit assimilée à une paire de béquilles. Il y a de la beauté à aimer quelque chose qui nous dépasse et que nous voudrions atteindre. Mais le chemin nous appartient, à condition qu'il ne coupe pas celui d'un autre. Il faut aussi mériter par l'effort de réflexion la connaissance sur nous-mêmes afin d'assumer la modération de nos excés (et non ceux de nos désirs ni de nos besoins essentiels).
Néanmoins, je salue l'intention première de l'auteur qui dans les premières pages a bien raison de poser les règles du sillon de sa pensée. Je suis contre tout obscurantisme ou agitateur qui ne permettrait pas l'intéressant débat que ce texte suscite dans la quiétude nécessaire. Et personnellement, j'aime beaucoup le texte du "Pari" que vous connaissez tous, et qui en fait ne conduit pas spécialement à la foi, mais à une saine morale et la tolérance de l'autre, qui finalement mène à une vie et une pensée que, si Dieu existe, ne peut qu'approuver. Et si il n'existe pas, au moins, on peut avoir la considération des honnêtes gens, cela dit sans valeur péjorative.
Par contre, Freud a existé et laissé des écrits que l'on peut admettre ou contester à loisir ;o)
Pour finir, personnellement, que ce soit en Dieu ou en l'Homme, j'aimerai pouvoir croire sans être déçu, mais c'est difficile. Alors, je laisse place au doute et reste prudent. Mais seulement douter de Dieu, est-ce vraiment être athée?
Je note 10 pour le texte, sans adhérer à tout mais pour ce débat modéré exceptionnel qu'il suscite et qui perdure.