Très bien, ce poème ! Sinon, la fourmi qui n'existe pas, ce n'est pas de Prévert, mais de Desnos - la preuve par l'œuf :
http://jean.dif.free.fr/Textes/Desnos/Desnos.html

Ca commence pas mal, vous avez là un bon thème, surtout qu'en ce moment, néandertalensis est d'actualité - voici quelques liens éminemment intéressants :

http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-neanderthal-sapiens.xml

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/vie-1/d/ressemblance-inedite-entre-hommes-de-neanderthal-et-hommes-modernes_9579/

http://www.hominides.com/html/dossiers/disparition_neanderthal.html

http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres-homo-neanderthalis.html

Il y a certes quelques maladresses dans le style - c'est corrigeable, cependant - mais un roman sur le séquençage et l'expérimentation du génome à des fins reproductives est un thème d'une criante actualité, et pose de nombreuses questions éthiques. Surtout transposé à néandertalensis, ce qui est d'autant plus intéressant, car malgré quelques études aux résultats contradictoires, les scientifiques n'ont toujours pas décidé de sa place dans l'arbre généalogique humain - arbre généalogique qui est d'ailleurs souvent remanié de fond en comble.
Renseignez-vous aussi sur le clonage et les nouvelles techniques de reproduction, du moins sur des essais éthiques sur la question, ils sont en général accessibles à n'importe quel lecteur, et en plus ils sont en poche, sans compter qu'on peut les trouver très facilement dans les bibliothèques universitaires, qui sont ouvertes à tous : par exemple, les bouquins de Jacques Testard, ainsi que ceux d'Axel Kahn, tous deux biologistes de renom.

La documentation est au service de l'imagination - c'est le dicton du jour! :D

Je pense donc que vous devriez terminer ce roman, avec un minimum de documentation, il pourrait être très intéressant.

Voilà qui est nettement mieux, troublant, dérangeant, car, du moins le suppose-t-on, vécu.
Recracher la souffrance d'un tel vécu peut aider l'auteur. Qu'il continue (d'ailleurs "Chap 1", cela suppose-t-il une suite ?)
Impossible de noter un texte si...personnel. On ne peut que compatir, se dire que, malheureusement, ça existe encore trop souvent de nos jours et que cela doit être dénoncé, avec force.
(on passe même sur les fautes)

Il faudra que l'on m'explique l'intérêt de ce texte qui clame être l'oeuvre d'un auteur dans l'âme. Un véritable auteur, et non un pondeur de posts, ne se pose pas la question. Il écrit. Ensuite, son oeuvre ne lui appartient plus. Mais ce qu'il faut savoir lorsqu'on lit ce genre d'ineptie, c'est que l'auteur en question passe son temps à se lamenter sur son sort, sur son absence de ventes.
Il peut toujours essayer de vendre ses posts de forum, il y a manifestement un public pour cela.

bravo Frédéric pour ce reccueil de poêsie, j'ai beaucoup aimé ton style.Je te souhaite plein de succès et j'attends ton 2 ème livre avec impatience

coucou Fred.
En général, l'intro s'écrit quand le bouquin est terminé.
A mon avis, un écrivain devrait déjà écrire pour le plaisir d'écrire. Et cela ne devrait lui apporter que de la joie. Le travail suit, évidemment.
Si, après, il trouve des lecteurs, bien sûr, c'est encore mieux. Mais il y aura toujours ceux qui aiment et ceux qui n'aiment pas. Cela me paraît inévitable. Jusqu'à quel point l'auteur est-il capable d'accepter de ne pas être aimé, that is the question, comme disait je ne sais plus qui (qu'il me pardonne, une fois de plus, je suis très mal kulturée !)
Alors, à quoi s'arrêter ?
Tout dépend de tes priorités, Fred. Quelles sont-elles ?
Autre chose : il vaut mieux éditer des oeuvres sans fautes. Peux-tu m'envoyer ton texte pour que je le corrige ?
bisous

"Si l'arbre est tombé dans la forêt et que personne ne l'a vu tomber : est-il tombé ? " C'est là, la question. Si le livre de Fred n'est pas lu, a-t-il été écrit ?

sans lecteurs c'est triste
mais je préfère prendre ce risque et écrire à la certitude de l'éviter et ne pas écrire
Une peinture accrochée au mure de mon atelier existe même si personne ne lui donne la chanse d'être vue à une exposition
On écrit et ou peint car on est fou :), le reste c'est le commerce, la tactique, le carnet d'adresse, promotions ou manque de promotions, avoir de la chanse et être pistoné ou pas etc
merci :)

n'est pas un auteur. Je pense que l'auteur
est beaucoup plus égoiste que le lecteur,
car il veut séduire en se mettant en avant, alors que le lecteur veut être séduit dans son anonymat de lecteur. Un auteur sans public est considéré comme médiocre, mais il continue à écrire. Un lecteur sans livres ça n'existe pas !
Je pense que chaque auteur veut s'exprimer pour se libérer, et non par altruisme.
- A plus -

... sans fin.