Attendez, expliquez-moi ? On ne peut pas ignorer le côté génial de ce texte. Oui, on pense immédiatement à Buko. Le manque de ponctuation ? On voit tout de suite que c'est une question de rythme, de poésie (oui, oui). Ce n'est pas orthodoxe, mais, ne nous y trompons pas, c'est voulu. L'effort que demande ce texte (rapport à la syntaxe, j'entends), c'est justement l'absence d'effort, de se laisser couler dans les mots, de se laisser porter par leur réalisme poétique.
C'est franchement excellent.

Parfaitement adapté à la violence que veux provoquer l'auteur.
Voici le monde rural dans toutes sa dureté, sa violence, et sa misere.

Merci pour se texte

Eh bien, en lisant ce texte, j'y ai vu de ça, ouais, p'tain, c'est vrai de vrai. Les phrases. Les points. Tout le tralala, parce que c'est pas qu'un truc, le style. Ouais. Ceux qui aiment Salinger, Cauvert, ça va le faire.
Mais on s'en fout un peu à quoi ça ressemble, non ?
Moi, j'aime ce texte et d'ailleurs j'ai cliqué là où il fallait.

Ce texte m'a fait penser à Philippe Djian, à Charles Bukowski et même à John Fante... Bravo.

Encore un texte brut, un rush qui décrit sans fioriture le quotidien le plus sordide de la vie rurale. Oui la syntaxe n'est pas aux normes, mais le texte dégage par moment quelque chose de puissant dans les descriptions et l'atmosphère du village.

tranche de vie brut de brut, mais attachante.

D'accord, il faut se mettre au niveau du narrateur. D'accord, c'est assez intéressant de remettre un fait divers dans son triste et banal contexte. Mais pitié. Une meilleure ponctuation pourrait permettre cette réflexion monocorde tout en épargnant l'espace mémoire du lecteur qui stocke de longues phrases en cherchant les liens entre subordonnées et principale. Trés risqué pour vous d'arriver avec ce texte en premier. Néanmoins, bienvenue sur ILV.