Bâtie sur le canevas de la comédie – voire de la farce – classique, avec sa brochette de caractères convenus : le père possessif, la jeune fille résolue, l’amoureux débrouillard, le valet (ou plutôt l’esclave) effronté, le créancier entêté, et sans oublier l’anthologique scène de bastonnade, cette courte pièce (merci, Imago) n’en est pas moins extrêmement intéressante et agréable à lire (et sans doute à jouer).

Fine, enlevée, avec des répliques profondes sans être pontifiantes, et surtout un « argument » que n’aurait pas renié Molière, c’est une vraie réussite !

Je la conseille à tous. Enfin, à tous ceux qui ont envie de passer un moment de vrai théâtre.

J'en suis à la page 5, et j'aime déjà beaucoup. Vous vous améliorez à vue d'oeil, jeune homme. Je télécharge, je lis tout et je vous en reparle...

C'est vrai que ce texte est plutôt naïf, mais moi j'y trouve de la sincérité, comme d'ailleurs dans les tous les autres textes d'Aloïs que j'ai lus.

Et puis ce gars-là a 17 ans. L'âge où il faut savoir être utopiste et proclamer ses idéaux. L'âge énervant mais chouette. Je l'envie. Et je suis toujours prêt à donner raison à ceux, comme lui, qui rêvent d'un monde meilleur, même s'ils paraissent candides et un peu ridicules aux yeux des "anciens".

Rêver d'un monde meilleur, c'est aussi critiquer ceux qui ont baissé les bras, ceux qui sont "réalistes", ceux qui trouvent qu'on ferait mieux de donner des sous à l'abbé Pierre plutôt que de vouloir changer la société, ceux qui pensent que Sarkozy et sa clique de têtes à claques c'était la meilleure solution...

Galindo est probablement de ceux-là : Pire encore, il est lui-même bien candide et ridicule quand il croit qu'un Bill Gate, qui a tout piqué à son concurrent d'Apple, et qui exploite le sous prolétariat du tiers monde, est un type bien parce qu'il octroie quelques miettes de son immenses richesse aux enfants défavorisés...

Et quand il dit qu'il va "bouffer" ce gamin, il est même franchement grotesque.
La sagesse, mon vieux (car il faut être un vieux croûton pour dire autant de conneries), c'est tout sauf dénier aux autres le droit d'être déraisonnable !

Martin devrait arrêter les Côteaux du Gard. On sait depuis belle lurette que les taureaux sont au moins aussi conditionnés avant d'affronter le traîne-sabre en pyjama, que n'importe quel animal voué à la boucherie...

Et que les banderilles plantées dans sa carcasse sont pas pour le folklore, ni même pour l'exciter, mais pour diminuer ses forces, le rendre exsangue et flageolant !

Et je vous passe le cheval du picador qui perd ses tripes, sous son joli caparaçon...

Tout est frime, dans la corrida, tout est mensonge et cruauté gratuite (pardon : payante) : et les gens comme Martin qui justifient leur passion malsaine, en disant que c'est pas leur faute, qu'ils sont nés dedans, ne sont que de sales petits hypocrites.

Quant au poème, ma foi, je l'ai pas lu !

Excellente histoire, avec de jolies trouvailles ("Sa vie professionnelle se résuma à monter des murs de parpaings pour une demi-brique par mois") et beaucoup de fantaisie, pour un sujet particulièrement douloureux...

Je me suis déjà tapé les stupides "Citations à ne pas citer" de B.Lancourt, et les sots "Aphorismes et périls" de J.J Durand (un mauvais joueur, qui a sucré mon commentaire, d'ailleurs)... Je ne pouvais pas faire à moins que de lire ces inénarrable "Maximes" du philosophe Zénon.

Je vous en cite une : "Une parole bien posée peut à elle seule, devenir un monument de la pensée".

Et je pose la question :" Un lieu commun, ça peut devenir quoi ? L'édicule au fond du jardin de l'esprit ?"

Que dire d'autre, à part que c'est navrant...

J'aime bien quand il y a du théâtre, dans les nouveautés d'ILV. Dommage, toutefois, que cette pièce ne soit, dans l'esprit, ni neuve ni originale. Pas désagréable à lire, notez; plutôt bien écrite, bien construite (elles se "regarde" assez bien), mais elle m'a fait penser à ces pièces de boulevard d'autrefois, surtout celles où les auteurs - en mal de reconnaissance - essayaient vainement de sortir de l'ordinaire.
Le coup du fantôme, pour tout dire, je l'ai déjà vu à "Au théâtre ce soir", mais aussi dans "Ghost", et dans deux ou trois comics.
Difficile de faire dans l'inédit, au théâtre (et ailleurs), c'est pourquoi plutôt que l'idée, je préfére le style. Et là encore, c'est du tout (re)venant.

S qu'il écrit toujours comme ça ? S que c'est fait exprès ? S que c'est normal qu'on comprenne rien ? S que je commence à me faire trop vieux pour ce genre de littérature? S qu'il reste un peu de vin blanc (ou alors un peu de porto) dans le frigo ?

Ça c'est envoyé ! Avec les formes,l'humour et la rosserie nécessaires !