Lu le Seigneur des anneaux et Ghost sur Mars (?). Tu as une bonne qualité d'analyse, du moins j'ai pu m'en faire une idée sur Le S. des A. parce que je l'ai vu les autres non. Dans ses deux critiques, j'ai pu constater que tu avais beaucoup d'objections qui se ressemblaient. C'est une bonne idée de les avoir regroupé en un volume. Mais y-t-il un ordre quelconque dans le choix que tu nous proposes? Peut-être l’as-tu signalé dans l’intro ? Quels sont tes meilleurs? Je m'en vais en France à la fin de la semaine et j'en profiterai pour en voir quelques-uns puisque tu sembles avoir de bons goûts.
J'aime. D'autant plus qu'ils sont rares ici, les sujets sérieux et bien travaillés.

bof!

Bon texte.
J’aurai aimé lire son âge, à la fin de la deuxième page, lorsque vous mentionnez sa surdité.

Je vous conseille, dans la même veine un film qui vient de sortir, Black sun (uniquement en anglais)*

Je trouve la référence, à la toute fin du texte, sur les animaux, déplacée, emprunt de préjugés et cliché. Que savons-nous des animaux, nous qui sommes si ignorant des autres espèces, nous qui craignons et haïssons tout ce qui ne ressemble pas à l’image que l’on ce fait du monde?!

Sinon, tout le reste était agréable à lire et intelligent.

Au plaisir de vous lire, Ahmed

*Un documentaire sur l'artiste français Hugues de Montalembert, qui devint aveugle en 1978 après s'être fait agressé par deux hommes entrés par effraction dans son appartement. Gary Tarn étudie comment de Montalembert a su mettre son handicap au service de la création et étudie la poésie et la sagesse qui émanent de son oeuvre.

Hum. . . cela fait plaisir à lire. C’est si rare. Quoique dans la perspective de cette page, sous la plume de syhemalik, on retrouve un autre rassurant éloge.
Je suis dorénavant sur la route, en voyages ‘d’agrément’, et il ne m’est pas facile d’accéder à l’Internet. D’après ce que je comprends, tu vivrais en Algérie. C’est marrant car je viens justement d’annuler mon voyage pour le bled. Je vais te lire, puisque tu écris. Ahmed

...au moins tu as une réfrence même si tu n'y comprends rien à la vision de l'artiste c'est mieux que rien!

De qui parles-tu, de O. Paz?

citer ses références comme un pédigré non mais quelle décrépitude...

Oui, parle-nous de cette fameuse vision et évite les insultes, cela ne fait que démontrer la mauvaise éducation et autres défauts... comme les fautes que tu répands comme une traînée malpropre.

Je suis prêt à te lire sur la question. Ma référence ici était Paz. La tienne?

Toutefois, si on appliquait la solution préconisée par monsieur Bidar, jusqu'à quel point le Coran perdrait-il de pages ou de sens? Cela ne remettrait-il pas en cause la cohérence interne de l'ouvrage - étant donné la construction décroissante du livre?

Ce serait la preuve qu'il n'y a pas de substance spirituelle si cela dépendait d'une méthodologie. Il faut garder à l'idée que le Coran, en tant qu'écriture, n'est venu qu'après. Il faut chercher l'essence du Coran et non pas s'embarrasser des détails historiques et circonstanciels.

Et pour répondre à ta question : « Finalement, pourquoi est-ce que lire le Coran n'est pas aussi plaisant à lire que l'Ancien et le Nouveau Testament? » Le Coran est d’une grande beauté et particulièrement plaisant lorsqu’on sait lire l’arabe. Mais pour ce qui est de sa valeur philosophique et théologique, c’est autre chose, disons vraiment pauvre. C’est cela qui fera que les musulmans n’auront jamais d’impact, une fois le fanatisme mis à l’écart.

J’ai écrit : Personnellement, je pense que ces discours condescendants rejettent sous le tapis le problème plus fondamental de l'islam; celui de son intolérance viscérale envers les religions païennes et la vacuité spirituelle et philosophique de leurs doctrines. Ils constituent, avec le fanatisme, leur talon d'Achille.

PS. Merci pour tes corrections, c’est fait. Si Ati me lit, merci aussi, et les autres. Comme je ne maîtrise pas bien encore ce système d’échanges je n’ai pas pu le faire encore. Mais j’ai apprécié.

C'est dommage. L'érotisme sexuel, la pénétration, n'est qu'un aspect, le plus vulgaire. Cette photo, par exemple, est repoussante. Évidemment, si vous avez la langue pendante, vous pouvez aimer. Pas moi. Je déteste le nu. Je n’aime pas voir les gens nus. Au sauna, les hommes sont nus. Et c'est d'une laideur! Une femme nue? Ça va deux minutes ou alors je suis prêt pour des ébats, là c'est autre chose, mais je préfère de loin une femme avec ses sous-vêtements ou habillée, c’est tellement plus délicieusement ravissant et excitant. L'érotisme est beaucoup plus puissant et vivant lorsqu’il comprend également des sous-entendus, de l’imagination, des hésitations, ect, ect.. Quand on en arrive à cette peinture du vagin poilu et charnu, c'est déjà la fin et le moins délicat, le plus animal. Non, ce n’est pas Vikipedia qu’il faut consulter, ni le dico, mais plutôt les poètes, à mon humble avis, comme Octavio Paz et sa Flamme double. Amour et érotisme. Octavio Paz était un de mes écrivains préférés. (J’ai fait une critique sévère d’un de ses livres sur l’Inde, puisqu’il y était ambassadeur à Delhi. Faudrait que je vous trouve ça.) Et pour conclure, un conseil d’Ovide aux femmes : «J’oubliais : ne laisse pas la lumière pénétrer par toutes les fenêtres dans ta chambre à coucher; bien des parties de votre corps gagnent à n’être pas vues au grand jour.»

Et puis, pour satisfaire tout le monde, on peut dire qu'il y a de l'érotisme pour les pauvres d'esprit, de l'érotisme plus riche pour les passionnés de sexualité et de l'érotisme pour les gens délicats.:-) Ahmed

C'était intéressant jusqu'à ce que tu mettes sa tyrannie sur le dos des amérlocs.

J'ai lu ce texte et cela me rappelle à quel point la souffrance est présente autour de nous, mine de rien. Pourtant, personnellement, je n'ai jamais rien connu de tel que ce que tu décris. Mais je sais que cela existe, partout et beaucoup. Je me souviens, à vingt ans, en train de vendre des livres de nouvelles dans la rue (1977), et souvent les gens étaient méchants. Je ne comprenais pas, parce que mon camarade, qui était l'auteur, ne subissait pas les mêmes rebuffades. J'ai donc révisé mon approche et du coup tout a changé. Depuis, j'ai bien des difficultés, comme je viens de l'expliquer à Syhemalik, mais rien de sérieux en fait, c’est plutôt au niveau des échanges d’idées et sur le Net. Et puis je ne m’obstine pas lorsque les gens deviennent agressifs. Je ne fréquente que du bon monde :-). Au plaisir de te lire --Ahmed