Bravo pour cette critique que je trouve excellente de par son style et son ton. Pour le reste je ne peut être en accord ou désaccord avec votre avis, je n'ai pas lu cette oeuvre mais vos arguments semblent réfléchis et justes.

C'est en tout cas une excellente idée.
Il manque par contre l'url pour lire cette oeuvre d'Olympias Sauzaron quelque part dans votre critique (il suffit de coller l'url, elle sera cliquable automatiquement).

Dans le même style j'ai trouvé beaucoup plus intéressant et juste ton petit billet sur l'enseignement de l'histoire grecque en prépa (lu sur ton skyblog). Je pense que tu devrais le publier également (dans tribune libre par exemple), ainsi que d'autres de tes critiques (je n'ai lu que les 3 premières pages de ton blog mais il doit renfermer d'autres perles...), les meilleures.

Qui entre Bernard Lancourt et Whismerhill est le plus indulgent avec les autres auteurs ?

Réponse :
Bernard Lancourt avec une note moyenne donnée aux autres auteurs à 7,85/10 contre 7.06/10 pour Whismerhill.

Incroyable mais vrai, Bernard Lancourt est statistiquement plus sympa que Whismerhill :p

Tout çà pour dire que cette info amusante est maintenant affichée dans le profil détaillé de chaque inscrit (dispo en cliquant sur le nom d'un inscrit dans les commentaires ou via le lien sur sa page auteur).

Sympa petit texte. Pour une autre version plus approfondie du sujet secondaire (l'immortalité) je me permet de conseiller encore une fois Le grand secret de René Barjavel, très bon livre pour ceux qui aiment ce style d'histoires.

Et moi qui me disait justement hier "tiens, tac à tac gagnant à vie c'est pas mal çà, au moins on ne se retrouve pas insuportablement riche d'un seul coup", je crois que je vais m'en tenir au loto et à l'euromillion, occasionnellement... :)

Comme à l'époque de vos caméra café, çà fait du bien de commencer la journée par la lecture d'une oeuvre de DEMOTIER.

Plusieurs fous rires, des craintes aussi, j'ai changé de slip.

Juste pour signaler à Olympias que non, Bernard n'est pas le seul... moi aussi j'ai vu la vrai photo ;) Et j'avoue qu'elle etait charmante.

Juste pour dire que cette oeuvre est en deuxième page de google pour la recherche "alexandre astier" :D

On a eu quelques visites en provenance de google de personnes cherchant des infos sur Alexandre Astier, c'est fort :D

Mais vous m'avez raccourci de 2 à 3 cm.

Par contre si vous voulez écrire un véritable texte de bienvenue pour les nouveaux inscrits, expliquant le fonctionnement du site et les façons de recevoir plus de commentaires (en s'intégrant et commentant les oeuvres des autres, en publiant des textes plutôt brefs pour commencer, etc...) avec beaucoup d'humour mais vraiment accessible aux nouveaux, alors c'est avec grand plaisir que nous le placerons en avant sur la page de validation des inscriptions, et dans l'email de bienvenue. (lien vers cette oeuvre qui servirait de message de bienvenue et d'exemple)

On peut en parler, vous connaissez mon adresse email :)

Sinon comme Agnès et d'autres j'attends avec impatience de voir des scénarios pour votre propre série, avec vos propres personnages, ou une création collaborative avec G@rp ou Solhunron par exemple... rah que ce serait bon :)

Les messages privés arrivent bientôt pour faciliter tout cela :)

Excellent, génial, vraiment original et drole...
Alors qu'on pourrait craindre un épuisement de ses ressources, de son inspiration et de son talent, l'auteur surprend encore et avec une facilité déconcertante écrit 16 pages digne de ses meilleures oeuvres, en emportant avec lui les habituées d'In Libro Veritas dans cette histoire. A lire absolument pour les personnes citées ;)
Les autres devront faire un peu plus parler d'eux pour se retrouver dans la prochaine :D

Manque juste la photo portrait bien souriante en couverture :p