On peut d'aiileurs remarquer que la multiplication des parrallèles possibles entre religions montre que les hommes ont au-delà de leurs différences toujours partagé un sentiment du divin assez identique à lui-même.

Je comprends votre avis, mais quelques pages de Zarathoustra suffirait à montrer que Nietzsche redoutait au contraire l'idée d'un "système froid". En posant la question de l'individu, Nietzsche plaidait en faveur d'un individu au "moi" responsable, pas destructeur.
Mais je ne suis vraiment pas d'accord pour l'extrême droite : d'abord celle-ci est nationaliste, et au nom de l'idée qu'elle se fait de la nation elle exige la dissolution du "moi". Le nazisme piétinait l'individu!!! Quoi de plus contraire à la pensée de Nietzsche?

"Nous pourrions leur répondre d’un seul mot que la destinée de la France, en tant que nation, nous indiffère profondément et que le jour où la France, en tant que nation, par suite de sa faiblesse numérique aurait perdu son beau nom de France, il n’y aurait rien de changé pour nous . Un gouvernement en vaut un autre pour celui qui veut vivre et ce qu’un anarchiste a contre lui ce n’est pas tel ou tel gouvernement mais la bêtise de ses contemporains "

Cela, c'est tout simplement sublime.

Toutefois, ce texte vaut surtout en tant que témoignage historique. S'il est plus qu'éclairant, pourquoi ne pas avoir ajouter quelques remarques en "appendice" pour en montrer les enjeux contemporains? En tout cas, "j'aime", et j'en redemande.

...question de l'impossibilité pour l'artiste de "dire" le fond de son âme?

Ame folle, art exigeant? ou nécessité d'une pensée droite au coeur d'un art "libre"? Pourriez-vous clarifier votre position?

...mais je ne veux pas me dissoudre...^^

Bravo, c'est envoûtant!

NON, c'est beaucoup trop facile comme "attaque". Moteur de l'extrême droite? ça reviendrait à dire que Mahomet est responsable du terrorisme. Et pourquoi dire qu'il a voulu nous imposer son vide? Nietzsche était un penseur, pas un dictateur, ni le pape (^^). Quel dogmatisme chez lui?

Je ne peux pas être d'accord sur cette approche de Nietzsche. Déjà, on pourrait discuter de son athéisme. Mais ensuite on ne peut pas parler de "philosophie du vide" quant à la pensée de Nietzsche, ni le tenir responsable d'un courant de pensée radical. Et surtout, l'approche psychologique du poème (du moins je le perçois comme ça) semble priver sa pensée de toute validité au nom du fait que c'était un "être de haine". Du point de vue émotionnel, le texte est efficace, mais pas du point de vue rationnel. Quel était votre objectif?

... je ne comprends pas ton commentaire. "idéologie" de Dieu? laquelle? je ne parle pas de chrétienté ici, mais de concept. Quant à la forme, ta remarque est injustifiée, ou alors explique-moi ce que tu entends par "forme poétique"? Pour moi c'est un simple poème en prose.