Merci à Fred et à MB pour leurs commentaires !
@Fred : pour la paire de béquille, je dois m'expliquer. Je ne pense pas que la foi soit nécessairement une paire de béquille, mais elle est souvent posée comme telle par les religions. Quand on lit "L'homme a besoin de la foi", que peut-on en déduire ? Déjà cela voudrait dire qu'il n'y a pas de choix possible (c'est la foi ou rien), car le besoin de croire est mis au même niveau que celui de boire ou de manger, sans questionnement possible. Qu'en est-il des athées, des agnostiques, mais aussi des croyants pour qui la foi relève de leur chemin de vie, pensé, réfléchi, éclairé ? La religion rencontre beaucoup plus de succès dans les pays où la vie est difficile. Dans ces conditions, la foi relève bien d'une aide, d'un soutien, par la croyance en un autre monde (meilleur) et aussi par l'appartenance à une communauté... donc d'une béquille, et ce n'est pas péjoratif. On a besoin d'aide dans l'adversité.

@MB : le rapport avec la psychanalyse. Une démarche de type psychanalytique permet de faire le tri (autant que faire se peut) entre ce qui relève de mouvements psychiques inconscients (projections, déplacements, transferts, etc.) et le reste. Dans le cadre religieux, on trouve beaucoup de ces mouvements : par exemple, le Dieu avec la figure du Père... En ce sens, la démarche psychanalytique me donne plus de liberté dans mes choix, y compris, dans celui d'être athée.

Au final, je me demande si le choix (si c'est un choix) d'être ou non croyant, ou agnostique, ne relèverait pas d'une simple considération esthétique. En effet, peut-être suis-je athée car je trouve qu'un univers sans Dieu est plus beau qu'un univers avec Dieu. Auquel cas, ce ne serait qu'histoire de goût ^^. De manière purement objective, aucune des trois voies possibles (croyance, athéisme, agnosticisme) ne me paraît plus justifiée qu'une autre, même si, subjectivement parlant, je préfère l'athéisme.

Cette série est un vrai bijou d'humour, de culture, d'iconoclastie...
Un seul mot : bravo, mille fois bravo. Pourvu que ça ne s'arrête pas de sitôt (je crains la fin ouverte...)

Merci beaucoup aux derniers commentateurs !
@Christian Epalle : Merci de nous rappeler que quelque soit le chemin que l'on choisit, on ne détient pas la Vérité, et d'autres chemins sont possibles. Mon but était simplement de montrer que le chemin de l'athée était possible, qu'il pouvait mener à bien des choses, être une voie intéressante pour mener sa vie, et pas simplement être "raz des paquerettes" (merci Théodore !).

@Laurent Jutier : oui, ce n'est pas facile comme positionnement, votre question est pertinente. Quand je dis que je doute de mon athéisme, cela veut dire que je l'interroge chaque jour. Je ne m'en fait pas une religion. Donc mon athéisme me semble compatible avec mon scepticisme. Quant à dire que l'athéisme est, ou non, une position métaphysique, la question reste ouverte. Tout dépend de ce qu'on entend pas métaphysique (et là, on s'embarque pour 50 séminaires barbants ^^).

Merci encore de toutes ces réactions, je suis ravi de ce débat.

C'est sûr, vous avez une sacrée plume. L'univers dans lequel évolue votre personnage est super bien rendu.
Ceci étant dit, je n'ai pas senti cette femme libérée, même si ses chaînes ne sont pas "classiques". Elle paraît plutôt angoissée, peu à même de se réaliser, sexuellement ou non, enchaînée à des stéréotypes un peu bidons, et le recours à la psychotropie pour se sentir bien.
Mais, c'est vrai que ce texte secoue "grave".

Quel talent ! Quel jaillissement des mots. Décidément, Sonia est en pleine forme ces temps-ci, à l'inverse de ses pauvres victimes ^^

Vous savez faire rire Canelle, c'est un don ! Non seulement vous cassez habilement certaines idées reçues, et de ces bon vieux proverbe qu'ON a tendance à prendre pour argent CONtent, mais vous savez le faire avec grâce, humour, poésie... Je ne sais pas ce qu'en dirait ON, mais moi, j'appelle ça le talent... Bravo.

L'athéisme de façade des nazi ou des communistes est pire qu'une caricature : une usurpation.

En effet, on retrouve dans ces deux courants une doctrine très fortement Idéaliste. Idéalisme qui est la composante principale de toute religion. L'athéisme est un mouvement matérialiste.

Croire en une race aryenne, un Fürher, ou un petit père des peuple, croire en un petit livre rouge ou en la bible, c'est, de ma conception, un geste de foi (mal placée en l'occurence), pas un geste de non foi.

Dire du nazisme que c'est un mouvement athée n'est, de plus, pas du tout exact. Dans "Mein kampf", Hitler parle plus que favorablement de la chrétienté, et il justifie même son antisémitisme par des arguments chrétiens. Voir aussi les collusions douteuses entre l'église catholique et le nazisme.

C'est un contre-sens de se dire athée et de croire aveuglément en une idéologie.

Merci beaucoup d'avoir donné librement votre avis (que je respecte, croyez-le)

Je n'ai jamais prétendu que les arguments psychanalytiques et psychologiques étaient de nature scientifique. Comme précisé, ces disciplines traitant du sujet, sont impossibles à "obectiver" (et c'est heureux). Être athée, ce n'est pas forcément ne jurer que par la science.

Je précise aussi dans mon article que je doutais de mon athéisme.

De plus, je ne vois pas en quoi une citation, fût-elle de Francis Bacon, constitue en elle-même un argument.

Enfin, je tolère sans problème les croyants de toute nature, et aussi les agnostiques, bien que je ne sois pas d'accord avec eux.

Ce que j'ai développé n'est qu'un point de vue, rien de plus, et n'a pas d'autre vocation, d'où la forme en "je" tout au long du texte. Je n'ai pas la prétention d'affirmer que mon athéisme relève d'une vérité scientifique.

Ah ! Les textes qui nous échappent ^^.
Peut-être que le malentendu, n'en est pas un, que seule la qualité de votre écriture fait espérer une suite ?
De plus, après quatre volets, le lecteur commence à se sentir "dans" le texte... Tant pis ^^

Oula ! Changement de rythme, changement de ton... Un début d'intrigue ? Toujours aussi saisissant.