@Taily : je ne connais pas M. Quignard. Pour mes références, je penche plutôt du côté de Charles Bukowski (qui, à mon avis, ne devrait pas vous plaire, mais qui est quand même considéré comme un des plus grands écrivains américains du 20ème siècle). Je comprends que la vulgarité puisse vous rebuter, et, bien entendu, je ne vous en tient pas rigueur. Chacun ses goûts. Pour ma vie sexuelle, je ne vois pas ce que ça vient faire ici. On parle de fiction, d'imaginaire, pas de vie réelle. S'il vous plaît ne mélangez pas tout, histoire de m'insulter. Je préviens toujours le lecteur du caractère explicite de mes textes. Que croyiez-vous donc trouver. Allons, un peu de tenue...

@Gilles : Merci du soutien, après cette douloureuse épreuve. Je vais changer mon plan de carrière (je pense naturellement aux pompes funèbres), et de sexe aussi. On verra si ça marche : je te tiens au courant !

Merci à tous les commentateurs. Et désolé pour la petite laideur, désormais corrigée. ;-)
J'ai moi-même beaucoup apprécié le texte de Denis. Ce texte est plus un hommage qu'un pastiche.
En fait, je ne crois pas en l'inspiration mais en l'expiration. Que l'écrit nous vient du fond des entrailles inconscientes, d'une pulsion interne plutôt qu'une dictée d'un ailleurs (Une Muse ou un Dieu). Mes "Muses" à moi s'appellent surtout "Désir", "Pulsion", "Libido", ce que traduit ce texte.

Sympatoche petite parodie, bien sentie et bien écrite.

Un poème en prose très réussi. Je vous félicite, car l'exercice est difficile. Le rythme est ici bien maîtrisé, ainsi que les sonorité, le tout roule sous la langue, très agéable.
Sur le fond, je ne suis pas d'accord sur tout. notamment sur une idée reçue concernant le matérialisme, mais tellement "inscrite" dans les mentalités qu'il serait injuste de vous en faire le reproche. Je vous invite tout de même à vous renseigner sur ce qu'est, vraiment, le matérialisme.
Concernant la Terre personnifiée, je ne suis pas non plus sur la même longueur d'onde. La terre n'est qu'un caillou dans l'espace. Un joli caillou, notre lieu de vie, certes, mais un caillou quand même.
Enfin, il ne s'agit que de divergences qui n'entachent en rien la qualité littéraire de votre poème.

Un bel effort au niveau de la relecture : votre texte est bien meilleur ici. Et garde toute sa sincérité.

Un gros effort a été fait sur l'orthographe, et l'auteur montre un sacrément bonne volonté à améliorer ses textes : un exemple que d'aucuns devrait s'appliquer à suivre. Logiquement, ma note remonte. Effectiment, courage, avec du travail, vous y arriverez !
Bien à vous.

Encore beaucoup de fautes et de maladresses...
Cependant, il y a là un peu de recherche.
Alors, on se met au boulot ?

Mon dieu, quelle maladresse !
Ceci n'a pas sa place sur un site à vocation littéraire. Des blogs existent pour ça.
Commencez par vous relire, il y a presque une faute par vers !
D'autre part, toutes les rimes sont pauvres, les lieux communs et les expresions toutes faites foisonnent, les répétitions comme si l'en pleuvait...
Je ne mets pas la note minimale, car l'intention derrière le texte est mignangnan, mais je vous en prie...

Un pastiche très amusant et fort bien emmené, je me suis bien amusé !
Bon l'orthographe est à améliorer, mais rien d'insurmontable. Les personnages ILViens sont bien croqués, par contre, je ne sais pas si ce texte est aussi intéressant pour quelqu'un qui ne connaîtrait pas les protagonistes.
Par contre, je suis positivement écoeuré de ne pas être l'assassin, c'était un rôle pour MOI !!! ^^
Sinon, comment as-tu fais pour connaître les titres de mes futurs textes ??? Tu lis dans les pensées ?
Bravo, bon moment de lecture.

Monsieur de Quengoquédec,
Mettre un 9/10 (très bien écrit, contenu passionnant) sur un tel texte discrédite tous les commentaires que vous pouvez faire par ailleurs.
Je m'excuse par avance auprès de Mr Coralexsusceptible pour ce commentaire aussi inutile et vain que le précédent, puisque les passés simples sont toujours en vrac.