Merci, Hervé de Tonquédec, mais telle quelle, ma nouvelle ne me satisfait pas. A moins de ne la considérer comme un petit morceau d'une mosaïque (encore à venir, la mosaïque, ahah !)

Le "jeu sur les majuscules" est limité à la vision de la petite, of course. J'aurais dû trouver d'autres trucs pour accentuer encore l'effet recherché ( se placer du point de vue de la petite )

bah, ce n'est qu'un début. Quand j'aurai 85 ans, j'y arriverai, c'est sûr. "labourons, c'est le fonds qui manque le moins", n'est-ce pas ?

merci en tout cas de votre avis, et de votre lecture. A bientôt sur ILV, parce que je ne vais pas m'arrêter là !

(au fait, et vos récents écrits à vous ? Sont-ils ici ?)

bonne journée

Clopine Trouillefou

merci, Sonia et Alain, j'aurais envie de la peaufiner un peu (par exemple, d'insérer une sorte de "rappel historique" : déjà, il y a 2000 ans, des animateurs démagogiques faisaient choisir au public le condamné à gracier, n'est-ce pas ? On pourrait aussi écrire la scène de Barrabas/Jésus/Pilate en la faisant fonctionner comme une scène de téléréalité. Pour Barrabas, tapez 1 !

Je vais peut-être m'amuser à ça aujourd'hui. Merci de votre bienveillance à tous deux, à mon égard.

Clopine

vous auriez pu appeler votre poème Janus, car c'est bien un peu de cela qu'il est question, non ?

Les miroirs réfléchissent tout le temps, ces salauds-là. Cogito, miro sum !

Merci à tous ceux et celles qui postent des commentaires. J'en suis vraiment touchée. Violette Leduc ? Une soeur...

Merci mille fois d'aimer ma nouvelle;

Clopine, bonne journée à vous tous

et même calligraphique. Bravo !

ben moi, j'aime bien, c'est tout? C'est la nuit, la ville, et une petite conscience qui parle...

Merci, Ronchon non ronchonnante...

ben, on reste sur sa faim, quoi. Bon signe : votre livre se dévore aussi vite qu'une tranche de jambon et que deux boîtes de raviolis.

Mais votre sujet, là, devrait prendre des leçons d'hédonisme. Les stoïques ont historiquement perdu la partie : ne le sait-elle pas ?

Sans rire, j'aime bien, Ronchon. Ca tient parfaitement debout.

Bien à vous

Clopine

hélas, les fautes d'orthographe, très nombreuses, ralentissent la lecture. On bute dessus ! Sinon, de l'idée, du rythme, et puis l'idée plaisante de jouer avec les noms; l'impression d'avoir un peu d'ouzo dans la bouche quand on lit ça...

Il faudrait travailler l'orthographe, et la forme, n'est-ce pas. La concordance des temps et éviter les longueurs... Et puis nous rendre le narrateur un peu plus proche. Mais j'aime bien l'idée, le cadre, la vigueur et le manque de prétention.

Voilà;

Clopine Trouillefou, j'espère que vous ne prendrez pas cette critique en mauvaise part. Vous savez, dire ce que l'on pense, cela vous vaut parfois de sacrés ennemis. Mais cela permet à ceux capables d'entendre la critique de progresser. En tout cas, j'ai perso toujours tenu compte de certains avis négatifs, si je les sentais sincères. Bon d'accord, j'ai par contre détesté cordialement ceux qui me les servaient !

bonjour Ronchon, votre nouvelle est surprenante et attachante. Elle vaudrait sûrement le coup d'être encore retravaillée (attention ! Ne prêtez pas trop attention à mes paroles si vous êtes sûre de vous,parce que je suis sans doute de mauvais conseils, mais je ne peux m'en empêcher, alors..) IL vous faudrait choisir entre le réalisme, et le monologue introspectif... Mais c'est VOTRE nouvelle, hein... en tout cas, merci à vous de nous la donner

Clopine Trouillefou