Parfois même les histoires courtes sont trop longues. Je ne suis pas arrivé à la fin de ce texte. Je suis sûr qu'il doit être amusant. De ce que j'ai pu en lire, c'est même certain.

"tous sont logés à la même enseigne, riches comme pauvres". J'aime bien cette phrase. C'est la seule vraie justice sur Terre, nous sommes tous condamnés à mort dès notre naissance.

Je pense qu'il faudrait revoir la ponctuation et les dialogues. On s'y perd un peu parfois et on ne sait plus qui dit quoi.
Les vieilles peaux cramoisies sur les plages, j'aime beaucoup (le côté idiot d'aller se faire cramer, je veux dire). Je pense qu'il faut développer encore un peu. L'idée des Pierre, c'est amusant, pourquoi ne pas jouer encore plus avec les Pierre ? Pierre au carré, Pierre à aiguiser, entre autres.

Bah, bah, bah... Il faut des méchants pour faire des bons.
Vos poèmes sont intrigants dans la forme et le fond. Vous me faites penser à un troubadour d'un nouveau genre.

...que c'est bien dit!
J'adore le... euh, "flux" de vos vers.

[citation]
A la bonne vôtre, voici une chro (8/10)
A propos de : DEMOTIER - Graimet vieillit mal, par Démotég@rp (Romans / Nouvelles)
La note peut paraître sévère. En fait, il faut la replacer dans son contexte. Il ne s'agit pas de comparer ma notation, d'ailleurs d'une subjectivité confondante, aux critiques dithyrambiques et aux notes maximales qui pleuvent sur ILV. Il ne s'agit pas non plus pour moi de gratifier le duo Démotég@rp d'un 10/10 d'encouragement, comme celle que l'on donne gentiment à ceux qui, fiers comme Artaban, postent leurs rédactions de 2 pages ou alors comme celle que l'on attribue aux poètes en herbe qui narrent en vers (et contre tout) la beauté de la nature (normal, pour des poètes en herbe) . Non.
Si les deux compères ne poètent pas plus haut que leurs derrières, ils ont néanmoins un talent reconnu par tous ici et un niveau d'exigence élevé. C'est au regard de leur exigence et du talent que je note ce « Graimet vieillit mal ». Cette évaluation est donc à comparer aux oeuvres littéraires, aux vraies, pas à certains gribouillages bâclés ILViens qui sont parfois quelque peu surévalués à mon goût.
Le lecteur qui tente de s'avaler le Graimet d'une traite aura très vite l'impression de se retrouver devant un OLNI. Un Objet Littéraire Non Identifié. L'objet du délit commence comme un policier, et se termine comme un polar. D'ailleurs, il est construit comme un polar. Presque à la Simenon, en somme, à qui il rend hommage. Mais, si dans les premières pages, l'écriture emprunte (empreinte?) au genre et y revient sur la fin, elle va joyeusement s'en écarter pour être un florilège de jeux de mots, de calembours, de contrepèteries, de références plus ou moins cachées, d'invention de mots ou d'expressions. Bref, les traits d'esprits fusent joyeusement alors que l'histoire policière, elle, continue tranquillement sa progression jusqu'à son terme. La performance est remarquable. Et mérite d'être saluée.
Le problème, c'est que les lecteurs dotés d'un intelligence moyenne, à mon image, auront peut-être du mal à se concentrer sur les deux chemins littéraires pris par nos amis qui, d'ordinaire ne cohabitent pas. Ici, ils copulent furieusement.
Soit vous aurez à coeur de trouver tous les finesses humoristiques et là, l'histoire policière passera au second plan. Au passage, bon courage pour les trouver toutes ; une thèse de doctorat n'y suffirait probablement pas. Soit, vous vous passionnez pour l'intrigue et, dans ce cas, les fines trouvailles vont venir perturber quelque peu votre lecture. Au final, la lecture n'est pas donc si facile que cela malgré un style maîtrisé de main de maîtres et une intrigue policière qui n'est pourtant pas d'une complexité folle ni d'une originalité bouleversante. Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : cette dernière reste cohérente et bien menée de bout en bout.
Il m'est arrivé de lire certaines pages en me concentrant uniquement à rechercher les jeux de mots, négligeant ainsi l'histoire, ce qui m'a obligé quelquefois à retourner en arrière, histoire de reprendre le fil.
L'intérêt reste qu'il y a plusieurs niveaux de lecture, prouesse peu commune, et que l'on peut revenir au gré de ses envies sur ce « Graimet », il y a fort à parier que l'on trouvera encore quelque chose qui nous avait échappé lors de la première lecture. N'empêche, il s'agit incontestablement d'une oeuvre. D'une vraie et qui donnera peut-être envie à certains écrivaillons de faire autre chose. Moi, par exemple, je viens de me mettre à la danse classique ! Commentaire posté par François Baure le 2 décembre 2006

[/citation]

Une belle comparaison ... un texte qui ne demande qu'être développé pour en savourer toutes les facettes ...

Que le Poireau se bouge de la sorte est à saluer.
J'ai déjà soutenu, modestement, avec les moyens du bord - clavier, as usual - le concept des jeunes pousses.
Pour le concours, j'ai tenté de pousser, pour le mettre en avant, un certain auteur, mais le flou "artistique"(ce qui somme toute est logique ^_^) du règlement l'a freiné. Or comme je souhaitais le lire au plus vite sur papier... La suite est dans "les dernières ventes". Entre autres.
Bilan, Poireau : demi-mal, non ?
Le Poireau a écrit :
"Je fais appel à des auteurs confirmés pour exploiter ce concept de compilations.

En effet, je voudrai que des volumes d'auteurs confirmés et auteurs débutants puissent régulièrement être édités.

Et on peut faire cela par la concertation.

Des auteurs proposent en LAL les nouvelles qu'ils voudraient voir éditer.

Et des lecteurs "élisent" celles qu'ils veulent avoir dans la prochaine compilation.

Si ces mêmes lecteurs s'engagent à acheter cette compilation à l'avance, alors on peut "faire un prix" pour ces "souscripteurs" pour la première édition."

Je ne m'estime pas confirmé, mais si tu veux taper dans mes ptites n'histoires pour ta compil : fais-le. Je te fais cadeau des droits d'auteur. Une fois ton choix fait, passe-moi un MP pour m'indiquer ton mail (que j'ai encore perdu), je t'enverrai les textes. Quelle que soit leur licence.

Par contre, que les lecteurs s'impliquent... Là, j'ai des doutes.
Pourquoi ?
Parce que :
- qui commente le plus ?
- qui fait la peau à son cochon tirelire ?
Rarement les lecteurs, il me semble.
Mais que font donc les lecteurs ?
- ils lisent en ligne.
- ils ne s'inscrivent pas ou peu
- et dans le meilleur des cas, ils cliquent sur "j'aime" ou "j'aime pas".

Mais ne nous leurrons pas, beaucoup des auteurs, s'ils commentent, sont à loger à la même enseigne que les lecteurs. A leur cochon tirelire défendant pour la grande majorité d'entre eux.
Nombre de leurs messages dans le forum en témoignent. Ils ont de sérieuses difficultés financières.
Par contre, offrir quelques uns de leurs textes ne coute rien, et permettrait aux jeunes de se faire connaitre, d'être lus, reconnus.
Là, le problème devient différent.
Pour certains, en effet, risque de se poser le problème de...l'ego.
Personnellement, j'aime autant écrire que lire, et je ne cherche absolument pas à me protéger.
Alors, avec moi, tous en choeur :
Aidons les "jeunes" !
Place aux jeunes !

A tout moment on se demande comment cela va se terminer, et à chaque fois la fin est totalement différente de ce qu'on imaginait!

Dommage que le porcus bipedus ne soit pas aussi savoureux que son frère à 4 pattes. On s'en serait bien tapé une tranche.
Excellemment écrit.