Je partage totalement votre point de vue. La critique sert effectivement à s'améliorer (but pédagogique) et à savoir un peu ce que les autres pensent de notre oeuvre, mais il faut vraiment faire attention à la formulation.

Je trouve aussi que la différence est vraiment très grande entre quelqu'un qui dit : 'une oeuvre est nulle' et : 'moi j'ai trouvé cette oeuvre nulle car...' (et là il argumente).

Dans chaque création, il y a des choses, des expériences à tirer mais nous ne les voyons pas forcément car nous ne sommes pas dans la tête de l'auteur. Je pense aussi qu'il faut encourager car de nos jours par exemple, il y a beaucoup de personnes qui restent passifs devant leurs jeux ou leur télé et qui ne créent plus.

Enfin, je n’ose même pas aborder le problème des critiques dans les journaux… avec les contraintes économiques et personnelles qui corrompent les opinions et qui manipulent les lecteurs…

je reconnais bien ton style, c'est indéniable. Un ton sec, crû parfois, toujours direct mais sans état d'âme, contrairement à tes personnages.
Pourtant, il me reste un goût amer dans ma bouche virtuelle. (Ben oui, je l'ai dévorée ta nouvelle mais virtuellement ! ;o). On lit, on lit et on a envie de savoir où tu veux en venir. Je dirais même plus, on a envie de continuer à lire même si ça ne nous mène nulle part.
Pourtant, cette fois-ci, il y a beaucoup d'approximations dans le texte. Pas mal de phrases maladroites, encore de nombreuses fautes ou tournures malabiles (je ne t'ai pas tout signalé) qui nuisent au récit.
À mon avis, il mériterai d'être retravaillé encore un peu pour lui donner une envergure différente.

Merci, en tout cas, pour cette agréable lecture.

Une lettre sensible et poétique qui s'adresse à l'enfant qui sommeille en chacun de nous...

Je ne vais pas dire grand chose de plus que François car je partage son avis. Il y a de la matière, des idées, un style (classique mais agréable) mais il manque le suspens. De plus, la chute est particulièrement naïve. On se croirait dans un enquête de Mickey Mouse (désolé de l'image, je ne cherche pas à te vexer).

Je vais aussi aller lire un peu les autres car la ferme des morts est une idée sympathique (gerbante, mais sympathique !)

<Mode Troll ON>
Je suis partagé par cette nouvelle. D'un côté, pour une biographie, la technique est amusante mais d'un autre, pour une nouvelle, ce n'est pas très intéressant.

Si j'ajoute à cela que le sujet est vu, revu et rerevu, on obtient un texte assez banal.
Je pense que tu devrais accentuer le côté biographie en donnant un peu plus de précision sur la (ta?) vie et, en même temps, développer un peu plus la vie et les motivations de Baxter-F.

Donc, en gros, l'idée est sympa mais il me semble qu'il faille effectuer un gros travail dessus.
<Mode Troll O..>
Et merde, j'arrive pas à enlever le mode Troll ! Au secours !!!!

J'ai trouvé ce second opus de La ferme des morts bien meilleur que le premier. Il est exempt des défauts que je prêtais alors.
Je suivrai avec attention les prochains épisodes.

Il y a un petit côté "Villon" qu'il faut garder (voire accentuer).

Toutes ces bonnes certitudes qui valent mieux que les mauvaises parce qu’elles sont assénées avec tant de conviction qu’elles ne peuvent qu’être justes aussi vrai qu’il n’est pas grave de se tromper quand on le fait avec autorité
Beaucoup d'humour, un style vivant et une joie de vivre
Merci de cette tranche de rigolade

L'idée et le développement sont bons, c'est dommage que la forme poétique n'y soit pas.
Travaillez le encore SVP et donnez nous un nouveau jet.

A bientôt sur d'autres vers
Vincent

On se régale de cette 'revisite' du mythique thème du double. 'L'autre, c'est moi. Mais qui suis-je ?' Là, les protagonistes ne se sont pas assez posé la question. Pourtant, au dernier moment, l'un des deux cède au désir de secourir son alter ego. Qu'en est-il de ce dernier, derrière la porte close ? Le premier était-il plus humain que le second ? Quelle énigme !!!