Jolie prouesse ! Monsieur l'alchimiste, comme vous savez vaporiser la moelle en son ! Mérite un choeur fortissimo pour coda...

J'ai beaucoup apprécié cette oeuvre sur font de mythologie scandinave, on a l'impression de sentir le souffle du vent marin ...

Pour une fois, je vais faire court, sans jeux de mots à la c...
D'abord parce que le commentaire précédent dit, et très bien, tout ce qu'il y a à dire de ce texte d'une force peu commune.
Non, je voulais simplement m'adresser à Alain Galindo : tu es marchand de glaces, Alain.
Je n'oublierai pas le message.

La force de ce texte, c'est qu'il est le contraire d'une histoire drôle qu'on nous raconte et à laquelle on commence à sourire en essayant de deviner la chute, qu'on rate souvent, et qui précède l'éclat de rire (quand la blague est bonne évidemment). Ici on rit, puis on sourit, on réfléchit, on se creuse la tête pour savoir le qui, le quoi, le pourquoi du comment. Sur des chapitres les spéculations vont bon train. La chute nous cueille dans l'éclat de rire. Peut-on rire de tout? Indéniablement oui, quand le sujet est bien amené et qu'il conduit à la réflexion. Et si on oublie le rire, on garde en tête le message. Beau travail (et pardon pour avoir monopolisé l'espace de parole)

superbe,j'ai beaucoup aimé une fois de plus,une belle suite logique de la fin du neuvième récit qui m'avais surpris!!
Il y a de tout dans ce dernier récit,une touche d'érotisme,une touche d'aventure galactique, une touche de bravoure et d'héroïsme, j'adore me laisser entrainer par vos écrits.
Juste un petit reproche sans plus!!!
il y a des doublons que l'on se passerait bien .
à bientôt et encore merci.
Cailloux

... plaisant à écouter. ENtendre d'abord, puis écouter, ensuite.
Une grande claque sur "j'aime", ça le mérite (comme tous les textes d'hervé) (Enfin, presque tous)

Je suis un ancien photographe professionnel et j'ai bossé presque quotidiennement sur photoshop pendant plusieurs années. J'ai eu à plusieurs reprises l'occasion de devoir expliquer à un profane ou un débutant comment aborder la retouche ou la création d'images, et je sais que ce n'est pas facile d'être à la fois accessible et complet.

Notre amie Tsaag s'est attelée à la tâche. L'avenir dira si elle a réussi, mais je pense sincèrement que cette introduction est à la portée de chacun, tout en faisant le tour de la plupart des points qu'on a envie ou besoin d'aborder lorsqu'on fait ses premiers pas dans le monde du graphisme.

Je n'ai pas visité tous les liens indiqués et je ne peux me prononcer sur leurs qualités, mais à voir leur quantité, il y en a forcément un qui apportera la réponse à la question posée.

Je ne peux que féliciter Tsaag pour son initiative d'offrir une approche facilitée aux nouveaux venus dans un domaine réputé complexe.

Pffffff....
Je ne sais même plus si j'ai envie de lire la suite!

... Voilà, j'ai un de ces mal de tronche, moi, maintenant !
Mince ! Manu ! Tu fais ch_er !

Mes remarques sur quelques points :

- effet de serre : oui, nous ne sommes pas les seuls responsables de l'effet de serre. N'empêche que l'on observe une nette augmentation de la température depuis le début de l'ère industrielle. Notre action, si elle n'est pas la seule, n'est pas pour autant anodine. Au passage, les tourbières sont aussi de très bons puits de carbonne, et on en a en Europe, qu'on ne protège pas plus que ça...

- les OGM : pour moi il y a deux problèmes majeurs (en agriculture, parce qu'en recherche fondamentale, je ne vois moins où est le problème). 1/ au niveau de la gestion de la diversité des espèces cultivées. On n'y pense jamais, mais nous avons créé, depuis les débuts de l'agriculture, des milliers de variétés adaptées à des conditions climatiques/écologiques locales. Alors utiliser des OGM, pourquoi pas, mais il ne s'agirait pas de se couper l'herbe sous le pied en voulant bien faire. 2/ pour les utiliser en agriculture, il faudrait aussi que l'on soit bien sûrs de maîtriser tous les aspects de la chose, et notamment le devenir des nouvelles protéines dans la cellule - y a des tas d'interactions possibles, et pour l'instant, on connaît mal. Bref, Patience et longueur de temps...
- la biodiversité : ok, les bébés phoques toussa... Mais il faut aussi aborder les vrais problèmes : les stocks de poisson par exemple. Ou les raisons de la déforestation de l'amazonie (on ne peut pas cultiver sur le long terme un tel sol ferralitique!). On retombe sur l'agriculture. Et les sous, gros ou petits.
Autre exemple de sujet que j'aurais bien vu dans cette section: les prédateurs, qui sont toujours les éternels boucs émissaires de la moindre baisse d'effectif de leurs proies, souvent contre toute logique (ce qui chez nous entraîne, par exemple, la mise sur la liste des "nuisibles" de petits prédateurs comme le putois... un non-sens écologique).
- j'aurais aussi bien vu une petite note sur le nucléaire, toujours décrié par l'écologie politique, alors que comme chaque source d'énergie, il y a des avantages et des inconvénients, des problèmes et des solutions (au moins des idées sur le papier).

Bon, c'était un petit tour rapide, en espérant que mes cours d'écologie (la science, hein...) ne remontent pas à trop loin pour être obsolètes, et que mes souvenirs sont encore assez frais pour n'être pas faux.