J ' a d h è r e. . . .

Ces "jaime/jaimepas " n'ont aucun sens. Tant qu'une ambiguité persiste sur la vraie nature du jugement on ne doit pas l'utiliser.

Bernard Lancourt a écrit :

Ces "jaime/jaimepas " n'ont aucun sens. Tant qu'une ambiguité persiste sur la vraie nature du jugement on ne doit pas l'utiliser.

oui, c'est vrai mais d'un autre côté, il ne faut pas oublier que certains aiment sans savoir dire pourquoi ou ils risquent de répéter ce que d'autres ont déjà dit lors d'un commentaire.
Pour les "j'aime pas", je pense que c'est le plus interéssant pour nous, auteurs, d'en connaître les raisons. est-ce l'histoire ? le style en lui-même ? pour le récit lui-même, c'est une affaire de goût alors que pour la rédaction elle-même, il serait bon de savoir où sont les maladresses.

CORINNE VOMSCHEID a écrit :

Bernard Lancourt a écrit :

Ces "jaime/jaimepas " n'ont aucun sens. Tant qu'une ambiguité persiste sur la vraie nature du jugement on ne doit pas l'utiliser.

oui, c'est vrai mais d'un autre côté, il ne faut pas oublier que certains aiment sans savoir dire pourquoi ou ils risquent de répéter ce que d'autres ont déjà dit lors d'un commentaire.
Pour les "j'aime pas", je pense que c'est le plus interéssant pour nous, auteurs, d'en connaître les raisons. est-ce l'histoire ? le style en lui-même ? pour le récit lui-même, c'est une affaire de goût alors que pour la rédaction elle-même, il serait bon de savoir où sont les maladresses.

On peu très bien dire : Jaime/jaimepas en commentaire sans rien ajouter. L'auteur peut alors entamer le dialogue s'il le veut avec le lecteur.

Bernard Lancourt a écrit :

CORINNE VOMSCHEID a écrit :

Bernard Lancourt a écrit :

Ces "jaime/jaimepas " n'ont aucun sens. Tant qu'une ambiguité persiste sur la vraie nature du jugement on ne doit pas l'utiliser.

oui, c'est vrai mais d'un autre côté, il ne faut pas oublier que certains aiment sans savoir dire pourquoi ou ils risquent de répéter ce que d'autres ont déjà dit lors d'un commentaire.
Pour les "j'aime pas", je pense que c'est le plus interéssant pour nous, auteurs, d'en connaître les raisons. est-ce l'histoire ? le style en lui-même ? pour le récit lui-même, c'est une affaire de goût alors que pour la rédaction elle-même, il serait bon de savoir où sont les maladresses.

On peu très bien dire : Jaime/jaimepas en commentaire sans rien ajouter. L'auteur peut alors entamer le dialogue s'il le veut avec le lecteur.

Oui, tu as tout à fait raison ! ce serait finalement peut-être le mieux mais ceux qui n'aiment pas, ne veulent peut-être pas froisser l'auteur, d'où l'intérêt de l'anonymat. je pense que ce "jaime/j'aime pas" a été conçu pour garder l'anonymat. On a beau vouloir être critiqué de façon objective, il n'en ressort pas moins que l'on est toujours un peu déçu quand on nous dit que notre oeuvre est bourrée de maladresses etc ... Enfin, il y a l'art et la manière de le dire. il faut savoir écrire avec tact pour ne pas blesser l'auteur. les critiques sont sensées être constructives.

Je pense que le j'aime/j'aime pas a aussi été créé pour les gens qui lisent sur le site sans être inscrits.

Pourquoi ne pas fournir un petit questionnaire joint au j'aime / j'aime pas, tout simple à remplir en cochant des cases pour ceux qui n'ont pas envie d'écrire et qui pourtant permettrait à l'auteur de se situer un peu :

- trop de fautes
- sujet abordé
- style

et autres ....

richard gehenot a écrit :

Moi je n'aime pas les auteurs qui ne daignent pas répondre lorsque je leur laisse un commentaire. Cela ne date pas d'aujourd'hui mais cela fait longtemps que j'ai envie de le dire. Je profite de ce post pour le proclamer... Mais je n'en veux à personne peut-être que les intéressés sont trop blasés ou pressés pour daigner répondre au petit auteur que je suis...

Ben j'avoue qu'en général, ça m'arrive souvent de pas répondre aux commentaires qu'on me fait. Pas tellement parce que j'en ai des milliers mais parce que... ben, chai pas, «merci», c'est pas un commentaire.

Fin après ça dépend sûrement comment on voit le truc. Perso je vois ce site comme un moyen de diffuser des textes. Des textes finis (même si y'a finis et finis, évidemment, c'est pas figé dans le marbre non plus). Et y'a des commentaires pour que les lecteurs puissent dire ce qu'ils pensent du texte. Qui sont destinés un peu à l'auteur, évidemment, parce que c'est intéressant de savoir ce que pensent les lecteurs de son texte ; mais aussi aux autres lecteurs éventuels, parce que ça m'arrive pas super souvent de lire des textes ici (je vais pas reprendre une arguementation contre le système page par page :p) mais quand je vois un résumé à priori intéressant et que j'hésite à me lancer, ben j'aime bien voir les commentaires pour savoir si ça va être bien ou pas. Du coup je trouve pas ça super pertinent de répondre des "merci", etc. Donc si j'ai quelque chose à répondre je réponds, mais sinon pas forcément. (pis si je fais je mets toujours 2 mois, mais ça c'est parce que je suis un cas pathologique)

Après c'est différent si je poste un texte en beta-lecture ou pas fini pour avoir des commentaires, là c'est un peu un service que je demande, donc c'est normal de remercier. Mais ça je le fais pas sur ILV. Je me gourre peut-être, peut-être que c'est fait pour ça, hein. C'est juste que moi j'avais pas cette vision.

Après sur le j'aime/j'aime pas, ben moi je trouve ça plutôt bien, dans les deux sens. pour les auteurs ça donne une indication. Le nombre de lectures en est une autre. Les commentaires une troisième. Etc. En tant que lectrice je trouve ça plus simple que de balancer un commentaire, surout quand j'ai pas trop d'arguments, ou le temps d'en formuler. Je me vois mal faire un commentaire «je trouve ça naze», par exemple. Après compliquer le truc en mettant un formulaire je pense que ça nuirait au principe que ce soit super simple ; par contre j'avoue qu'un système de cookie qui permettrait de dire «67% de ceux qui ont aimé ont aussi aimé XXX mais pas YYY, 54% de ceux ui n'ont pas aimé avaient aimé ZZZ et pas WWW» me plairait bien, parce que ça permettrait de dire «ok, ça plait à peu près à tel public et moins à tel autre, intéressant».

Fred Nera a écrit :

Ben j'avoue qu'en général, ça m'arrive souvent de pas répondre aux commentaires qu'on me fait. Pas tellement parce que j'en ai des milliers mais parce que... ben, chai pas, «merci», c'est pas un commentaire.

Fin après ça dépend sûrement comment on voit le truc. Perso je vois ce site comme un moyen de diffuser des textes. Des textes finis (même si y'a finis et finis, évidemment, c'est pas figé dans le marbre non plus). Et y'a des commentaires pour que les lecteurs puissent dire ce qu'ils pensent du texte. Qui sont destinés un peu à l'auteur, évidemment, parce que c'est intéressant de savoir ce que pensent les lecteurs de son texte ; mais aussi aux autres lecteurs éventuels, parce que ça m'arrive pas super souvent de lire des textes ici (je vais pas reprendre une arguementation contre le système page par page :p) mais quand je vois un résumé à priori intéressant et que j'hésite à me lancer, ben j'aime bien voir les commentaires pour savoir si ça va être bien ou pas. Du coup je trouve pas ça super pertinent de répondre des "merci", etc. Donc si j'ai quelque chose à répondre je réponds, mais sinon pas forcément. (pis si je fais je mets toujours 2 mois, mais ça c'est parce que je suis un cas pathologique)

Après c'est différent si je poste un texte en beta-lecture ou pas fini pour avoir des commentaires, là c'est un peu un service que je demande, donc c'est normal de remercier. Mais ça je le fais pas sur ILV. Je me gourre peut-être, peut-être que c'est fait pour ça, hein. C'est juste que moi j'avais pas cette vision.

Même si un "merci" n'est pas un commentaire il peut approfondir le texte en dévoilant quelques anecdotes : les raisons de tels passages, l'état d'esprit dans lequel il a été écrit... Toute une ambiance importante à mes yeux, cela rend le texte plus humain. Un « merci » c'est aussi l'occasion de développer une partie du texte pour mieux comprendre (tout le monde n’est pas agrégé de lettre). Un contact se crée, cela permet un échange d'ou le dialogue. Pour moi un « merci » est parfois plus révélateur qu'un commentaire stéréotypé du genre "oui c'est super, j'ai adoré...".
Pour ma part je lis pas mal d'œuvres sur le site, c'est un réservoir inépuisable. Il m'arrive d'envoyer mes commentaires par messages directement à l'intéressé. Quand je ne trouve rien à dire (c'est assez rare) je laisse un petit cœur. J’ai toujours adoré l’écriture, la lecture et je sacrifie avec plaisir de mon temps quand l’auteur en vaut le coup. Et pour ceux qui ne répondent pas tant pis je vais voir ailleurs. C’est comme un camembert trop pasteurisé si ce n’est pas bon on en achète un autre. Et comme je le disais plus haut je n’en veux à personne car chacun est libre de ses choix. Sinon pas mal l’idée du formulaire pour expliquer rapidement ses critiques. Cela permettrait (peut-être) de mieux progresser vers le paradis littéraire. « Merci » de m’avoir lu…..

Vincent Cuomo a écrit :

Je pense que le j'aime/j'aime pas a aussi été créé pour les gens qui lisent sur le site sans être inscrits.

Excellenete idée. Et obligatoire.