Vincent Cuomo a écrit :

Et en pratique désormais, quand on aura un lecteur inconnu, qu'est-ce que cela signifie? (IP non identifiable?)

Ca voudra très probablement dire que c'est un robot qui n'est pas encore blacklisté et dont les jours sont comptés.

Finalement, si les lectures de robots ne sont plus prises en compte dans les stats, les personnes qui mettent des mots clés afin d'attirer des lectures ne verront plus leur nombre de lectures augmenter vertigineusement et la liste des plus lues ne sera peut être plus la même ?!!! Ou me trompai-je ?

Et oui,ATI, pour ma part, j'ai vu le changement avec une chute vertigineuse des clicks sur mes oeuvres.
A vu de nez, cinq fois moins!
Moi qui croyais avoir gagné des lecteurs, voilà une bonne claque qui remet les idées en place.
C'est là que je me dis que l'augmentation des lecteurs n'était peut-être que virtuelle.

Au moins, à présent, les statistiques sont plus fiables.
Si ça se trouve, le jour où tous les robots seront blacklistés, plus personne ne me lira...
Snif!

Et non François. Même pas.
Quand on te connait, on se déplace pour voir ce que tu fais. Donc, indique bien dans "message des auteurs" quand tu ajoutes un chapitre... et tu auras tes lecteurs fidèles qui viendront en confiance sur ton nom. Cette notoriété, elle se gagne. Et ce ne sont pas des clics de robots qui y changeront quelqe chose. De bonnes oeuvres d'auteurs qui n'utilisent pas les outils pour se faire connaitre passeront à l'as.

Je prends la même "claque" que toi et moi qui avait capturé les écrans de "records par semaine" (J'étais allé me faire voir sur d'autres forums et j'ai cru que l'augmentation venait de là), je vais maintenant les effacer. Mais de toute façon, rien ne sert de "vivre dans le mensonge". je me réjouirai tout autant des nouveaux chiffres en sachant qu'ils s'agit de vraies personnes.

Bien que, pour les robots de "Blade Runner", je ferai une exception car leur avis vaut bien mieux que celui des robots d'asimov qui sont pétris de raison froide.

Question à Wicked.

Serait-il possible d'avoir une liste des auteurs "par ordre d'inscription". Ainsi, on pourrait aller découvrir les nouveaux pour leur laisser une petite chance face à des monstres sacrés.
Message édité le 30/06/2007 à 10h57

Comme tu le dis Fredleborgne, au moins maintenant, on sait à quoi s'en tenir, et puis des vraies lectures, ça fait quand même bien plus plaisir!

A bientôt

Il reste heureusement le j'aime j'aime pas,les marques pages,téléchargemnt et les commentaires.Seule vrai référence de la lecture au moins partielle. En definitive les j'aime j'aime pas c'est pas si mal.

Citation :

Il reste heureusement le j'aime j'aime pas,les marques pages,téléchargemnt et les commentaires.Seule vrai référence de la lecture au moins partielle. En definitive les j'aime j'aime pas c'est pas si mal.

Je te rejoins Christian.
Un J'aime pas, c'est au moins un lecteur qui a jeté un oeil sur une oeuvre et qui s'est dit: "Bof!"

François SCHNEBELEN a écrit :

Un J'aime pas, c'est au moins un lecteur qui a jeté un oeil sur une oeuvre et qui s'est dit: "Bof!"

Et pis c'est génial, c'est renouvelable ! On peut venir plusieurs fois pas jour remettre un j'aime pas à la même oeuvre en se rendant directement à la page 10 ! On a pas besoin de relire, ce qui est super parce que, justement, on n'aime pas !!!

:)
Message édité le 30/06/2007 à 19h09

C'est vrai... de moins en moins de lecteurs.
Y'avait donc un schmilblick...
Dommage ! Je m'voyais déjà...

aliceslabyrinth a écrit :

Et pis c'est génial, c'est renouvelable ! On peut venir plusieurs fois pas jour remettre un j'aime pas à la même oeuvre en se rendant directement à la page 10 ! On a pas besoin de relire, ce qui est super parce que, justement, on n'aime pas !!!

:)

Alors je vois deux possibilités :

1 - Vous êtes effectivement la victime d'un(e) malade qui n'hésite pas à utiliser des proxy et autres mesures techniques lui permettant de se faire passer pour quelqu'un d'autre pour voter plusieurs fois par jour.

2 - Vous avez beaucoup de mal à accepter la critique quand elle est négative et non argumentée.