Wicked a écrit :

coller des mesures de protections facilement contournables mais qui pénalisent les auteurs honnêtes.

Pourquoi pénaliseraient-elles les auteurs honnêtes ?
J'ai du mal à saisir.
Pour ILV Edition "vitrine" de l'éditeur, je pensais que ça calmerait peut-être les "pitreries" de certains. Mais effectivement, ça risque fort de ne rien changer quant inlibroveritas.net.
Puuunaise, c'est insoluble.
Comme quoi, dès qu'on donne la liberté, y'en a toujours pour en profiter, en abuser.
Mais, à part Didier, les autres auteurs, qu'est-ce qu'ils en disent ?
Ah mais suis-je bête ! Ils bossent, aujourd'hui^^

G@rp a écrit :

Pourquoi pénaliseraient-elles les auteurs honnêtes ?
J'ai du mal à saisir.

Parce qu'il n'y a rien de malhonnête à être noté par un membre de sa famille vivant sous le même toit, ou un collègue de bureau branché via la même connexion internet, ou un professeur connecté via la même connexion à l'école... mais tout cela deviendrait impossible, car l'IP de l'auteur et de l'autre personne serait la même, et c'est ce qui serait utilisé pour reconnaitre un double compte.

A peine mieux en ajoutant un cookie.

Et dans tous les cas c'est très facile à contourner pour qui voudrait tricher.

Malhonnête n'est peut-être pas le terme pour les cas que tu cites. Disons que "peu équitable" conviendrait mieux.
Surtout par rapport à ceux qui ne disposent pas d'autant...d'amis.
Il y a un commentaire posté par je ne sais plus qui sur "mes propres dictons sur l'amour". Tu devrais le lire, je crois que ça résume assez bien...
Bon, quand est-ce qu'ils rentrent du boulot, les autres ?
Ce n'est pas que la conversation avec toi m'ennuie, au contraire, mais j'aimerais bien leur avis.
Tu dis que c'est très facile à contourner...mais pour qui voudrait tricher. Donc, pour les mêmes déjà évoqués dans ce fil^^

Je veux bien l'avis des autres aussi... Si l'avis général est qu'il serait mieux qu'on ne puisse pas noter collègues, famille vivant sous le même toi, copain d'internat etc. alors soit, je ne suis jamais contre un petit défis technique à relever :P

Message édité le 15/05/2008 à 16h38

* oups * mais j'y pense : on ne pourra plus noter les oeuvres du Chef, alors ? ^^

g@rp a écrit :

* oups * mais j'y pense : on ne pourra plus noter les oeuvres du Chef, alors ? ^^

Et si... Même la meilleure (ou pire, c'est au choix) mesure de restriction ne pourra pas vous empêcher de voter pour un ami n'utilisant ni le même ordinateur ni la même connexion à internet...

Alors ces exemples-là sont mal choisis^^ (mais pas dans un de tes posts précédents, où tu expliquais les IP identiques - je résume pour ceux qui reviendraient du boulot)

Wicked a écrit :

qu'on ne puisse pas noter collègues, famille vivant sous le même toi, copain d'internat etc.

Sauf pour la famille vivant sous le même toit.
Ce qui signifie qu'ILV étant une grande famille, plus personne ne pourra noter personne. O_O
* rire *

Les doubles ou triple compte pour s'auto noter/commenter est d'un ridicule... mais qui ne l'a jamais fait ?
Je ne voudrais pas jeter la première pierre.
Je peux très bien noter un auteur de ma famille car il n'habite pas ma région et a donc une IP différente.

Cela pour dire que bloquer tous les lecteurs qui possèdent des adresses IP et ayant déjà donné un avis sur un texte revient à freiner l'envie de lire des proches de certains auteurs.

On en revient toujours au même, si une minorité ne respecte pas les autres, tout le monde trinque.

Apparemment, les auteurs de ces petits délits (encore en sont-ce vraiment ?) sont vite repérés.
Le plus facile est de laisser la possibilité aux proches de lire et de noter/commenter en étant inscrits comme maintenant.
Et pour les j'aime/j'aime pas, le contrôle adresse IP de blocage est très bien.

Pour les notes/commentaires depuis une même adresse IP, je proposerais de contrôler l'adresse mail de l'inscrit. Ah non, il n'est pas possible d'avoir plusieurs comptes ILV avec une seule adresse mail.. ZUT !

Dommage !

Peut être un message, signalant qu'un commentaire a déjà été posté pour ce texte depuis cette adresse IP, pourrait être envoyé avant validation de l'envoi pour le signaler ???

Wicked a écrit :

On peut faire un vote... que ceux qui pensent qu'il est normal de ne pas pouvoir noter les oeuvres de ses enfants, compagnon/compagne, parents et collègues lèvent la main (et le signale en réponse dans ce sujet, pour plus d'efficacité de leur vote :p).

C'est sérieux, si les auteurs souhaitent cela, alors ce sera mis en place.

Ben moi, je ne suis pas contre. Je lève la main, comme g@rp.
La famille, les amis, les collègues sont bien entendu indispensables pour donner un avis, des conseils, corriger l'auteur et lui faire prendre du recul par rapport à un texte.
Il est évident qu'une fois le texte publié, les notes des proches peuvent difficilement prétendre à l'objectivité la plus élevée.
A la limite, si tout le monde expliquait clairement qu'il est le père, la mère, le fils, la fille, le compagnon ou la campagne, l'ami de l'auteur X, n'importe quel ILVien pourrait alors se faire sa propre idée sur le degré d'objectivité dudit commentaire. Mais comme cela n'est manifestement pas la tendance à la mode...

ati a écrit :

Les doubles ou triple compte pour s'auto noter/commenter est d'un ridicule... mais qui ne l'a jamais fait ?

Euh ? la majorité des auteurs, je pense... j'espère... ;-)

Franchement à part le genre de solution extrême que j'ai proposé tout à l'heure pour rigoler, il n'y a aucun moyen de l'empêcher à coup sûr. Ou plus exactement, il existe des moyens, pas très compliqués, ni à utiliser, ni à trouver, pour pouvoir contourner un contrôle de ce genre.

Alors le problème est-il si énorme pour perdre son temps à trouver une parade, à mon sens, inutile ? Il y a sûrement des choses plus utiles à faire. Mais ce n'est que mon avis...