Ce n'est pas moi qui le dis :

boogieplayer a écrit :

Oui l'utilisation de plusieurs compte pose pas de soucis tant que c'est honnête et clair, pas de le but de se noter ou de tricher. ;-)

Didier Gazoufer a écrit :

Alors le problème est-il si énorme pour perdre son temps à trouver une parade, à mon sens, inutile ? Il y a sûrement des choses plus utiles à faire. Mais ce n'est que mon avis...

Je te rejoins à 100%. Une personne qui veut obtenir des 10 d'une façon ou d'une autre y parviendra toujours sans le moindre problème...
Et si l'auteur reçoit un 10 d'un membre de sa famille ou d'une connaissance, c'est à lui à relativiser et à prendre en compte le caractère subjectif de cette cotation ;-)

Lui, oui, en tant qu'auteur.
Mais les lecteurs ? Comment relativiseront-ils ?
Et la crédibilité du site ? La crédibilité de votre éditeur ?
Donc : votre crédibilité en tant qu'auteur se donnant du mal, travaillant ses textes, de vrais textes ?

Je suis d'accord au niveau de la crédibilité mais vu qu'on pourra toujours contourner le système (de même qu'on peut se mettre en tête des textes les plus lus sans problème), je ne vois pas à quoi ça sert de bloquer certaines personnes...

Ben, c'est pas une question de bloquer, c'est juste une question d'éthique où " on " aimerait-souhaiterait que les pitoyables qui doivent nourrir leurs egos magnifiscents comprennent qu'ILV n'est pas un lieu de prédilection pour ce faire.

Il y a une autre vitrine, pense-je, qu'ILV souhaiterait présenter. On ne parlait pas de littérature équitable, quelque part ?

Alors, les petits copinages et addictions diverses à un seul auteur... Bof ! Nous valons plus que ça....

Bonne soirée,
Denis

Ethique et comportement. Je travaille à essayer de faire évoluer les systèmes d'une entreprise. Et partout je bute toujours sur les mêmes choses et ce qui me rassure et me fait peur c'est que partout tout le monde bute contre les mêmes choses:

l'éthique et le comportement humain.

Quelles sont les armes contre le mauvais comportement, comment inculquer un peu d'éthique à des personnes qui ne savent pas ce que c'est où qui se croient ne devoir qu'être les seuls juges de leurs actes?

1)Monter des usines à gaz qui empêche l'erreur et qui rendent les gens idiots et qui inhibent la créativité?

2)Sans cesse rabâcher, être intransigeant à chaque fois qu'un franchissement est observé afin que les choses deviennent naturelles.

La première solution est la plus policée et la plus facile (je ne parle pas de la technique)

La seconde demande beaucoup de courage, de patience de confiance. Il faut alors que le(s) modérateur soit très à l'écoute de ce qui se passe et surtout il doit agir dès qu'il y a suspicion.
Pour cette deuxième solution, il faut avoir les reins solides mais cela permet, le temps venant, de faire progresser l'ensemble de la communauté.
Cette solution, c'est une solution envisageable si et seulement si elle émane de la volonté forte du chef d'atteindre un objectif sein sans pour autant couper le génie de ses troupes.


Je pense que vous avez compris que j'aime la seconde solution, plus ardue que la première mais tellement plus réjouissante quand elle nous mène jusqu'au but final.

à bientôt sur d'autres vers

Je partage ta seconde option...

Y faudrait rajouter des articles dans les FAQ....

Bonne soirée,
Denis

Why not...
Une volonte forte, les reins solides, agir des qu il y a suspicion...
Et du temps pour le faire, aussi.
Car ca demande de sacrement veiller a ce qui se passe ici ou la...
Sacrement.
Mais ''l equite'' l exige, il me semble.

Y a pas des masses d'auteurs qui se sont exprimés, on dirait^^

g@rp a écrit :

Y a pas des masses d'auteurs qui se sont exprimés, on dirait^^

Non. Et je trouve cela quand même un peu dommage. Vraiment dommage même.