Réécrire l'histoire ? Pourquoi ne pas plutôt parler de "tirer les leçons du passé" ?

Est-il toujours trop tard pour se mettre autour d'une table et de discuter sereinement ?

Ce forum est accessible aux invités. M83 et les autres peuvent donc constater que les auteurs d'ILV savent retrouver les valeurs qui leur plaisaient, tout en faisant évoluer la forme pour que le fond puisse s'élargir à de plus en plus d'auteurs...

François Baure a écrit :

Peut-être que des termes plus neutres, genre "sélection d'ILV", "coups de coeur" sélectionnés par "un comité de lecteurs inlibristes" seraient mieux passés. Parce que, en fait, en lisant tes posts et ceux de fred, c'est cela : des coups de coeur. Et c'est d'ailleurs comme cela que je le prends et, a priori, Aguilegia Nox aussi en parlant de pré-classement, non?

Oui, c'est aussi comme cela que je le prend, mais pas seulement, car il y a aussi l'idée d'une ligne éditoriale, non?

Bref, le terme en lui-même de "meilleur" n'est pas vraiment important à mon avis... On peut pinailler, ergoter sur ce mot, mais ce qui compte c'est que ceux qui veulent avoir une pré-sélection ont leur pré-sélection, ceux qui n'en veulent pas n'ont qu'à l'ignorer.

Je trouve dommage que m83 soit parti, mais en toute franchise, je ne comprends pas pourquoi il l'a fait.

Personellement, je trouve intéressant la multiplicité des approches possibles: des lecteurs ayant des façon de faire différentes peuvent chacun trouver leur bonheur. Personne n'empêchait m83 de continuer à oeuvrer comme il le faisait, au contraire.
Message édité le 14/07/2008 à 17h24

ati a écrit :

MARTIN Christian a écrit :

Je ne pense pas que cela soit l'essentiel des critiques, c'est la notion de "meilleurs" de "dénicheurs de talents" qui a heurté certains.

Heurté, est-il le bon terme ??

Certaines personnes ont été déçues de ne pas être dans les premiers auteurs référencés dans les "meilleurs".

Franchement ça me gonfle ça. Ceux qui ont critiqué le terme "les meilleurs" seraient forcément des personnes déçues de ne pas en faire partie... De même pour ceux qui n'aiment pas le terme "dénicheur de talents", c'est parce qu'on ne les aurait pas choisis...

On parle beaucoup de respect, mais il faudrait commencer par écouter les arguments avant de cataloguer les gens.

Je ne dis pas que je suis d'accord, avec tout ce qu'a dit Christian Martin par ex, mais je ne crois pas du tout que c'est parce qu'il ne faisait pas partie des meilleurs, qu'il s'est exprimé ainsi.

Citation :

C'est regrettable en effet que M83 n'ait pas fait partie de la première fournée.... mais je suis sûre qu'il aurait été de la suivante !

Je ne sais pas ce qu'a dit m83, mais ce n'est sans doute pas non plus, parce qu'il n'était pas dans "les meilleurs" qu'il est parti. Après personnellement, je ne trouve pas ça important le terme choisi, mais je crois qu'on peut écouter ceux qui critiquent sans de suite les juger, et les mettre dans une case "jaloux", ce qui me paraît un peu facile.
Message édité le 15/07/2008 à 12h41

Bonjour,

Je dois avouer que je comprends mal le titre et donc le thème de ce forum. «Passons ILV à la moulinette» ? Mais pourquoi donc? Pour son bien dit le sous-titre...

Je me souviens quand j'étais petit ma mère passait à la moulinette des aliments que nous n'aurions probablement pas mangé dans leur forme originale. En sortait un agrégat innommable mais tartinable et je ne sais combien de jambons trop gras ou de rôtis de bœuf fibreux nous avons innocemment ingurgité entre deux tranches de pain blanc.

Je trouve personnellement qu'ILV est plus que potable dans sa forme actuelle. On m'a même laissé la liberté de ne rien proposer à la communauté pendant un certain temps et de revenir pour découvrir que de nouveaux lecteurs s'étaient intéressés à mes choses.

Il y a toujours matière à amélioration. Mais de là à tout transformer en bouillie...
Message édité le 17/07/2008 à 13h17

François Baure a écrit :


"Ceux qui aime dise qu'ils aiment, ceux qui n'aiment pas disent qu'ils n'aiment pas, ceux qui sont mitigés sont mitigés. Et cela donne des échanges sympas sans prises de têtes entre ceux qui aiment et les autres. Et permet facilement à celui qui veut savoir ce que les autres en pensent, d'obtenir des avis variés. A l'arrivée, on compte les points."



à mon avis, tout le secret est là.
Dire "j'aime ou je n'aime pas ton texte" n'est pas du tout la même chose que dire "ton texte est génial" ou "ton texte est nul".
Je pense que vous voyez la différence. Très subtil mais, à mon avis, c'est tout ce qui fait la maturité ou l'immaturité d'un commentaire.
De même, certains sont incapables de comprendre que c'est le texte qu'on commente. Pas l'auteur.
D'où, souvent, des confusions qui se terminent en conflits.
La parade ? Bloquer tout commentateur qui juge l'auteur et pas le texte. Et qui devient franchement désagréable, voire provocant.
En tout cas c'est ce que moi je fais.
Nous sommes sur un site d'écrivains. Pas dans un cabinet de psy.
Message édité le 15/07/2008 à 18h54

Petit bilan sur quelques semaines de trouble et de débats sur les orientations futures d'ILV. Pas de réflexion revancharde d'un ancien qui est resté contre d'autres qui bizarrement sont partis. Leurs raisons sont restés mystérieuse pour nombre d'entre nous et tant mieux pour le site que je chéris comme tant d'autres.( pas de lèche botte de ma part je ne postule à rien , ni aux meilleurs , ni aux dénicheurs, ni à rien d'autre que prendre plaisir dans ce site.ma position à ce sujet a fait assez débat.).
Car le site est pour moi un lieu exceptionnel ou je peux m'exprimer et être lu.
Même en l'absence de quelques anciens ça tourne encore.
Ca tournera encore longtemps parce que ILV répond à l'exigence d'ergonomie par les bons soins de WICKED, l'exigence d 'édition simplifiée et peu onéreuse(livre à la carte sous exploitée par nous tous), correction ext..., un combat militant pour le libre qui ouvre des portes innovantes ( dogmazic, distributeurs), par les bon soins de BOOGIE. Enfin une réflexion permanente sur le forum, avec des dérapages, certes, mais très sains quoiqu'on en pense, même s'ils ne sont pas à cultiver, j'en conviens.
Voilà j'ai presque tout dit avant mon départ en vacance, où je vais préparer une BD plus sérieuse pour la rentrée, sur un sujet un peu plus sérieux. ;o)

Bonnes vacances Christian mais je ne peux pas lire qu'ILV, il est tout beau, ILV, il est tout gentil. Les anciens sont partis, bon tant pis, ILV peut bien se passer d'eux.

Quant à "l'affaire", ici, j'explique le principal :
http://www.inlibroveritas.net/forum/sujet2274.html

Le but n'est pas de faire des cancans mais de savoir et de comprendre. Tout n'est pas rose et la politique de l'autruche n'est jamais bonne.

ça à l'air de se tasser, ne refaisons pas de remous (quoique si les "cellules souches" restent, la tumeur peut reprendre).
MAIS n'oublions pas Denis, g@rp, Emmanuel, François, Alain, M.B., Hélène Adin, M83... Je suis sûr qu'ils lisent, alors appelons les.

Pour un petit rafraîchissement de mémoire à l'attention de ceux qui l'ont manifestement trop courte, en ce moment même, sur un autre fil et passent leur temps à déformer les propos de merci némascope.

Déformer les propos de Cinemascope ! Ah ! NOn ! Alors ça c'est trop grave ! Merci Brian de perdre ton temps à nous le rappeler.

37 oeuvres dans le meilleur d'ILV il y a quelques jours, 38 depuis hier avec l'arrivée de David Lapetina. Mais qui a disparu ? Quel auteur est (encore) parti avec l'ensemble de ses textes? A vous lire ailleurs Pétronille Memphis!