Et c'est parce que la problématique financière n'en fut pas une pour beaucoup de personnes que le web est ce qu'il est : libre.

La notion NC des Creative Commons, ou de la LAL ne veut pas dire que quel qu'un va vendre l'oeuvre en elle même, mais lui donne aussi la possibilité de l'inclure dans un truc payant, comme le FramaDVD qui pourra par exemple vendu par une association modeste et qui récoltera quelque sous, la problématique financière n'est pas ce que l'on croit.

Et puis la loi française protége les auteurs, celui vendrait "abusivement" votre oeuvre...
Message édité le 27/03/2006 à 19h27

Didier Gazoufer a écrit :

Bernard Lancourt a écrit :

Merci de vot' réponse. Vous l'avez bien dit : « il faut bien réléchir » Dans maon cas, cela ne me satisfait pas du tout et je n'ai même pas besoin de réfléchir. J'attribue trop de prix à mes écrits pour qu'ils soient gratuits, mutilés, et jetés dans un cornet à surprises. Je préfère encore les brûler, au moins, ils me procureront de belles flammes.

Comme quoi les différences de point de vue... J'attribue trop de prix aux miens, pour supporter qu'on ne puisse pas les lire pour une stupide question financière. ;-)
Que quelqu'un puisse prendre la peine de faire une version d'un de mes textes serait un très grand plaisir.
Et je n'ai pas de cheminée. Ceci explique, peut être, cela. ;-)

Ce n'est pas une question financière. Mes pourboires me rapporteraient plus que mes royalties (si j'en avais (des royalties)). C'est une question de respect.

boogieplayer a écrit :

Et c'est parce que la problématique financière n'en fut pas une pour beaucoup de personnes que le web est ce qu'il est : libre.

La notion NC des Creative Commons, ou de la LAL ne veut pas dire que quel qu'un va vendre l'oeuvre en elle même, mais lui donne aussi la possibilité de l'inclure dans un truc payant, comme le FramaDVD qui pourra par exemple vendu par une association modeste et qui récoltera quelque sous, la problématique financière n'est pas ce que l'on croit.

Et puis la loi française protége les auteurs, celui vendrait "abusivement" votre oeuvre...

Le web est libre pour que tout le monde aille acheter des choses à la Samaritaine ou ailleurs.

Chacun voit midi à sa porte. Personne ne vous oblige à participer, vous êtes libre de ne pas choisir la liberté$. Donc inutile pour vous d'intervenir dans ce projet ;)

Cela dit je le regrette, la qualité de vos écrits auraient mérité d'en faire partie.

Bernard Lancourt a écrit :

Merci de vot' réponse. Vous l'avez bien dit : « il faut bien réléchir » Dans maon cas, cela ne me satisfait pas du tout et je n'ai même pas besoin de réfléchir. J'attribue trop de prix à mes écrits pour qu'ils soient gratuits, mutilés, et jetés dans un cornet à surprises. Je préfère encore les brûler, au moins, ils me procureront de belles flammes.

Moi de mon côté ça m'embéterait que quelqu'un s'approprie mon travail et le commercialise rien que pour sa pomme, et cela même si j'y gagne des sous. Pour moi qui n'ai que peu de chances de me faire publier, et qui n'ai pas le denier de le faire moi même, savoir que quelqu'un, s'il peut faire du profit que de toute manière je serais incapable de faire, tant mieux pour lui ! c'est du gagnant gagnant. Comme j'ai déjà expliqué, si une boîte viendrait t'exploiter vilainement, c'est que ton texte se vend (je n'ai pas dit qu'il est bien, le succès étant injuste) alors une boîte concurrente pourra te vendre avec en prime une préface de toi-même et une publicité sur ton site du genre "pour me soutenir acheter chez X qui me reverse 10% mais vous n'êtes pas obligé, l'important c'est de me partager".
De même les modifications, les gens ont peur de perdre le contrôle ou que leur travail soit utilisé à des fins peu recommandables, et bien puisqu'il faut citer la source, puisque c'est libre, les gens verront ce que tu as fait et que l'exploit d'avoir transformé un chef d'oeuvre en bouse immonde, ce n'est pas toi le responsable.
Tout ça ce sont mes convictions, chacun peut avoir les siennes :) . Lis "moi aussi j'ai fait un rêve" de moi-même (tribune libre) pour avoir une autre dimension de ce qu'est le libre.