Dans les campagnes, la population pour une grande part reste fidèle au ROi. pour casse l'image de la rine Marie-Antoinette d'Autriche aux yeux de la population, on t'ente de la faire passer pour un monstre en l'inculpant de relations incestueses avec son fils. Par ailleurs, et dans le même temps, ce même dauphin est emprisonné et maltraité. on le laissera mourir en prison.
Voilà le point de départ de l'ordure révolutionnaire, et la signature d'une certaine mentalité que chacun saura appéricéier à se sa juste valeur.
Vous me direz bien entendu que la cause révolutionnaire justifie la torture d'un enfant de sept ans, arraché à sa mère, qui bien entendu n'est pas une vraie mère, puisque reine, et pas française, puisque Autrichiene.
Tout cela n'est-il pas banal en période révolutionnaire ? et sans doute quel'histoire justifie la torture légale d'un enfant de sept ans, et enfin que tout cela n'a plus d'importance aujourd'hui?
Mais ce sons bien les classes bourgeoises qui ont fait la révolution, et pas les fançais en général, même si bien entendu le Règne n'était pas fondé sur la justice. mais les bourreaux du dauphins valent-ils bien davantage que lui ?
rapelons qu'il faudra un bonaparte pour sortir la révoltion de l'ornière, puisque le bon peuple français, entraîné par ses révoltionnaire, venait de se mettre l'europe à dos.

ci-dessus de Sonia (d'ordinaire si châtiée) que par l'émotion suscitée par la trop grande actualité de ce texte.
Merci à l'auteur de nous rafraichir ainsi la mémoire.

eh proutant le crodon ombillifaire a tété trencher ile ya praisque d'oeufs sang vin temps desja. On pleutre pasque le ti-prout a tété trop titurer. Mets ile ya ossi u dés bon chauze, com la daiclamaçiont des doigts de L'orme. Ait puit, la daiclamaçiont dés DEVOIRE de l'haume qui vie dent la ville-zoo? Ont na oblier? Cé poussa que sa va mâle dent le zoo. Ont raiclamz des droigts m'hait ont oblit sait deux voirs sossio!

je ne dis pas que ce texte est absolument mauvais, mais enfin, ça m'a tout l'air d'un rédaction, certes rensignée sur le polan historique, mais bien incomplète et naïve par endroits.
Ce n'est pas inintéressant, mais sérieusement, je ne suis pas convaincu que ça ait sa place sur le site.
En tout cas ce texte ne peut prétendre être un "essai" ou une "critique".
Et ne devrait pas figurer parmi les textes "les plus lus" du site à mon sens.

Je ne noterai pas, je ne suis pas prof.

Certains devoirs, trop copiés sur Wikipédia (les fautes en plus), devraient rester à leur place : dans le cartable!