Intéressons nous à la question de cette flamme olympique, qui enflamme plus qu’elle ne porte de symbole. Son passage à Londres indiquait clairement que, son parcours à Paris serait du même acabit. Entre manifestants pro-Tibétains, entre manifestants pro-Chinois, entre alpiniste de RSF, on en oublie les vraies questions.
 
Ce boom médiatique que provoquent les JO, est bien révélateur de quelque chose. Il aura fallu des incidents à Lassa pour rassembler les gens autour d’une cause. Et pourtant, la situation au Tibet était la même il y a 2 mois, 2 ans… Mais non. Pour prendre conscience il faut de l’actualité, il faut un renouveau, du neuf, un scoop. Les télévisions s’approprient la question Tibétaine. Robert Ménard est de tous les plateaux, l’Elysée nous envoie Bernard Laporte. L’un nous dira que les contestations actuelles ne sont que le reflet d’un mutisme de la communauté internationale, et aussi, du CIO qui s’était engagé à commenter (et réprimer ?) toutes actions en Chine en défaveur des droits de l’Homme. L’autre nous dira, que les JO sont porteurs d’un message de paix, qu’il y a conflit d’intérêts. Voici la partie visible de l’iceberg. Qui a raison ? Peut importe, le débat est stérile, la question n’est pas de savoir qui a raison.
 
Ce qui m’intéresse aujourd’hui, c’est de comprendre pourquoi il faut impérativement un évènement médiatique pour éveiller un sursaut de conscience chez nos populations endormies. Et si. Et si, il n’y avait pas eu ces incidents à Lassa, les manifestants de Londres, ceux de Paris, ceux de San Francisco se seraient ils réunis en faveur de l’indépendance du Tibet ? Aux infos on nous montre des amas de personnes criant : « Tibet, Tibet ! ». Oui, Tibet, oui Darfour, oui Tchad et derrière ? Les manifestants manifestent-ils par effet de mode, ou pour de véritables convictions. S’il s’agit de convictions, alors pourquoi ces manifestations ne sont-elles pas nées avant les JO ? Avant ce boom médiatique.
 
Fût un temps, il était à la mode de ce dire anti-Sarkozy. Maintenant la mode est au « citoyen Tibétains » qui se bât pour un peuple opprimé. Les médias instrumentalisent la question du Tibet, on traite la forme en oubliant le fond. La dimension anti-chinoise gagne en ampleur. En allumant ma télé j’aurais aimé voir des manifestants devant l’Elysée, ou devant les portes de Matignon, manifestant contre la volonté de la France de ne jamais recevoir le Dalaï Lama. Car avant tout, la situation au Tibet, est en parti la faute de la communauté internationale qui cautionne cette situation depuis des dizaines d’années ! La question des Droits de l’Homme doit être opposée à celle des intérêts économiques. Les dirigeants de ce monde s’expriment peu, et mal. La Chine, dans sa toute puissance, est maîtresse. Economiquement, financièrement. Kouchner nous l’avait dit : « La France dépend plus de la Chine que la Chine de la France. ». Triste réalité, qu’il aurait été intéressant d’entendre ou voir à travers les médias. L’information s’attache plus à la forme qu’au fond, c’est bien dommage. Car à présenter systématiquement la forme, on ne vit que dans une réalité d’image, de représentations où la réflexion laisse la place au sentiment, au ressentis d’un instant. On nous sert de l’information en instantanée, comme une pizza au micro-onde. Laisser chauffer dix minutes, puis, consommer. EADS, la crise des subs-primes, la Birmanie… Tant de sujets qui n’eurent leur place dans l’information que brièvement, puis on passe à autre chose. On consomme, et on jette, on oublie. La question Tibétaine passera à la poubelle d’ici quelques semaines, ou quelques mois tout au plus.
 
La véritable information, c’est celle qui traite un sujet, dans sa durée, selon tous ses aspects.
L’information, ce n’est pas une pizza Sodébo, qu’on ouvre avec envie, qu’on consomme, et qu’on referme.