érotique???

Désolée, je vais être brutale. Non seulement ce n'est pas érotique, mais c'est bourré de fautes.
Je n'ai pas achevé la lecture, je n'apprécie pas.
Cela n'engage que moi.

je ne lis pas d'érotisme mais de la pornographie de bas étage.
J'avais une autre idée de l'érotisme, désolé de n'avoir pas achevé ma lecture, le trash et le crade m'indisposent.
Bien à vous,
Denis

J'ai perdu 30 minutes de ma vie...

Non, non, c'est très bien comme texte, ne vous justifier pas! En plus, de l'érotisme raconté en québécois, ça "habille" vos filles d'une façon géniale. Vous n'avez plus besoin de les décrire physiquement, on les devine.
Maintenant, l'intérêt de ce texte est aussi d'approcher ce qui se passe dans nos petites têtes blondes, quant on pense aux carnages dans les lycées auxquels nous habituent les faits divers outre-Atlantique. C'est aussi un devoir d'écrivain que de les penser. L'immoralité consisterait à fermer les yeux.

Après la photo de courbet, je tenais a lire un de vos texte érotique.J'ai beaucoup ri. Il n'y a vraiment qu'un homme pour fantasmer comme cela à désirer etre violé par de jeunes adolescentes.Je crains pour vous. Plus on parle moins on agit.

Mais je n'ai pas apprécié. Plusieurs choses m'ont dérangé dans ce texte :
Tout d'abord, on voit clairement la différence de culture et sans être hermétique, je dois bien avouer qu'une bonne partie de l'argot employé m'est totalement inconnu. Certes, c'est imaginé et on comprend le sens mais je suis passé, me semble-t-il à côté d'une partie de ce que j'appelle la "culture collective".
Ensuite, je suis d'accord avec Ronchon, même si tous les goûts sont dans la nature et que des comportements extrêmes existent dans tous les domaines, ce texte fait furieusement penser aux écrits d'un homme d'une trentaine d'années. Je me souviens d'un film (le bon fils) où l'on prêtait des sentiment "adultes" à un enfant et c'était déjà très dérangeant mais là, il me semble que l'auteur va trop loin, non pas dans le caractère cru du texte mais dans les "sentiments" qu'il prête à ces jeunes filles. Du coup, je n'y crois guère.

Par contre, il m'est difficile de ne pas dire que le texte est bien ficelé et se laisse lire agréablement.

Il est rare que je ne note pas un texte mais je serais bien en peine de la faire. Il existe des textes à lire, des films à voir pour lesquels je suis incapable de dire si j'ai aimé mais je ne suis plus le même avant et après. C'est certainement le cas ici... Et tout ILV semble l'être aussi, vu le débat dans le forum.

Il n y a pas beaucoup de filles qui ont laisse un commentaire. Je doute qu il y ai aussi beaucoup de femmes qui ai apprecie.
Perso, je suis d accord sur plusieurs choses et contre plusieurs autres:
Pour:
Du haut de mes petits 30 ans, ce qui est decrit ne me gene pas, j ai quand meme un peu vecu!
Le style vulgaire va avec les actes decrits. On ne peut pas ecrire du cul (erostisme????? pas sur du tout) et parler de zizi, minous, ou coquines.
C est realiste. Faut pas se voiler la face, on aime tous la meme chose.

CONTRE:
Les filles sont trop jeunes. Dans l epoque ou nous vivons, je ne trouve pas cela bien de pousser les jeunes dans ce sens par ce genre de recits. Avant il y avait trop de retenu, desormais il n y en a plus assez. Pensez au juste milieu! Des filles de 20 / 25 auraient mieux convenu a mon sens. J ai ete jeune fille, j ai eu 16 ans, et m imaginer faire ce genre de chose a cet age... pas question, pas sans le respect. Car le cul oui, sans sentiment, pas de probleme, mais le respect avant tout. il n y a aucune forme de respect ici. Les filles ne se respectent pas elles meme, trop jeunes!
Cela banalise le viole. C est pas du viole la c est un phantasme de mec et de nana. Un mec viole c est un mec qui se fait penetre, qui a peur, qui en est traumatise. Il a pas l air traumatise du tout le prof, bien au contraire!! D ailleurs on se doute pourquoi il divorce a la fin de sa coincee de femme. Viol? Mais ou???

Je suis decue pour ces pauvres filles qui, apparement, a 16 ans on deja tout vu sans avoir pris leur temps de tout decouvrir a un rythme plus elabore.
Vraiment, je pense que l age trop jeune de ces filles detruit une partie de l effet positif de cette nouvelle.

En tout cas, cela fait parle les langues, bonnes ou mauvaises!!! Effet reussi! Bravo a vous.

Bon, tu as l'air d'être fan de commentaires et surtout de réponses aux commentaires et c'est tout à ton honneur. Par contre, le fait de justifier ton écriture qui aurait, en autres, pour but de perturber le ronron présent en littérature...Là j'adhère moyen ou fais plus simplement, plus efficacement...
Là tu dois te demander si je fais juste rien que t'embêter ou même si j'ai seulement lu la nouvelle...je te rassure, oui, je l'ai lu, en deux fois. La première partie d'abord, la fin, au moins deux semaines plus tard. Je n'avais pas fini la première fois car j'avais du être dérangé ou je ne sais pour quelle raison, mais bon, on s'en fout diras-tu, et tu auras encore raison! L'intérêt de préciser que je l'ai lu en deux fois réside dans le fait que cela met en exergue une réaction bien précise à ton je cite "récit":j'ai eu envie de lire la fin. c'est plutôt positif non?
Sinon, pour parler de l'écrit proprement dit, j'ai bien aimé que tes personnages féminins soient des lycéennes, mais en même temps,elles auraient été plus vieilles que cela ne m'aurait pas dérangé non plus. Même, super vieille, ça aurait été encore pour ce pauvre homme! Bon, sinon, ce qui est bien aussi, c'est que tu as du rythme mais aussi tu pourrais peut-être travailler le texte plus en profondeur pour le rendre plus efficace...? enfin, moi je dis ça... je crois que quelque part, tu dis que c'est un truc pondu en un seul jet, donc dans ce cas...
La fin: un peu trop pas assez inattendue...relaxante en même temps, explicite...au moins, on ne peut pas te faire le reproche de pas être assez clair et de laisser le lecteur dans le flou, n'est-ce pas. Les expressions qu'on ne comprend pas, bah, c'est très bien aussi.
En fait, je crois que j'ai pas trop aimé ton texte parce qu'il ne m'a pas assez tendu je crois...mais l'exercice "j'écris du cul" est difficile donc je te félicite tout de même.
Pour finir, ne dénonce pas les auteurs qui racontent le sexe de manière sensuel, ça peut être bien plus violent que des termes explicites, même si c'est toujours agréable d'appeler une chatte, une chatte ou un chat un chat d'ailleurs!
Au fait, tu permets que je te tutoie?

Je dois dire que je suis vraiment surpris que les gens n'aiment pas vraiment cette nouvelle érotique ( soi disant ! ) ! Quoiqu'il en soit, personnellement, J'AI ADORÉ !!! Et pourquoi ? Tout simplement parce que j'aime ce genre d'histoires et que cela m'amuse ! Que ce soit vrai ou faux, ça m'est complètement égal, ce qui m'importe c'est la façon que c'est raconté et j etrouve que c'est bien raconté ( à sa façon, bien évidemment ! ).
en conclusion, je ne suis pas un écrivain, mais un lecteur qui aime lire de tout ; c'est ce que j'appelle avoir l'esprit ouvert !
C'est tout !

Sacré chanceuse cette salope avec son trip à 7....vive les souvenirs de nos cours au Secondaire !! Yessssss !!!!!!!!
J'adore ce texte,et non je ne suis pas une âme sensible....j'en redemande ENCORE des écrits de ce genre...on s'y croit presque comme complice avec cette meneuse...lol
Merci ! & Félicitations !
xx
Minetta

Voilà, j'ai corrigé la copie: il y avait du boulot, l'accord des participes passés (peut-être passés de mode?) étant lettre morte pour l'auteur!
LOL!
Pardon si quelques unes sont passées à l'as...

ben au risque de déplaire, moi j'ai bien aimé... mais maintenant je suis mal, j'ai rien à me mettre sous la dent!

fantasmagoriquement éroticoporno voila comment "classerais" ce texte car il me semble que seul le lecteur peut suivant son ressenti definir cette nouvelle.
OUI j'ai aimé autant que cela ma glacé le sang car de la triste réalité ces jeunes demoiselles qui dévorent les plaisirs de la vie à la vitesse lumière cela me fait vraiment peur ( les bonnes choses de la vie doivent se savourer, se guster, et ce sans brûler les étapes)sur ce point de vue je me rapproche de judicaele MANOIR.
A contrario sur le plan phantasme nous sommes servis et pour ma part ton style d'écriture me plait vraiment car il y a un ton nouveau (parler cru de la realité) pour certain cela fait peur mais la réalité ne fait elle pas peur???
tout cela pour t'encourager dans tes prochains ecrits et souvient toi
"est bien fou du cerveau celui qui prétend contenter tout le monde et son père"
Alors vas-y fait chauffer ta plume!!!
Hooooooo plaisir

J'ai lu et malgré les nombreuses fautes qu'il reste (j'imagine à peine ce que ça devait être au départ)j'avoue que je n'ai pas un avis totalement négatif. Il faut bien admettre que ça n'est pas de la grande littérature érotique mais ça n'en a pas la prétention non plus. Donc je dirais qu'il y a quand même de bonnes idées, qu'il faudrait peut-être revoir et remanier avec une plume un peu plus affutée et que ça devrait donner au final quelque chose de pas mal dans le genre. Bonne continuation.

C'est marrant, mal écrit, et nul.
Allez, je donne un point pour le courage de l'auteur (?) ...

Pour le cours accéléré et imagé de québécois... Hum. ;-)

J'espère que tout ça n'est pas trop représentatif de ce qui s'écrit amateurement dans vostre Païs D'Isabelle et de Gi Boulay... Vous tenez donc tellement à faire honte à votre peuple?

Ainsi ce texte n'est plus visible? On se demande franchement pourquoi...? Pourquoi il l'a déjà été, s'entend.

Il est visible. Nul mais visible !
(BTW The Canadian Nabot se voit Prix Nobel)

Je ne suis cependant pas en pleine vendetta contre le petit présomptueux. Je trouve simplement qu'il dilue son propos (si propos il y a) dans une surproduction de textes inutiles (ni poétiques, ni humains, ni surhumains -j'entends par là des textes qui éveilleraient chez le lecteur un sentiment de
divine sur-humanité-) ou de piètre qualité. Cela n'est pas
répréhensible en soi (on a bien le droit de s'exprimer), mais le garçon «analyse» les textes qui ont ici une certaine valeur avec la même superficialité alimente ses propres écrivailleries. Si bien que, même lorsqu'il se fait élogieux, ses commentaires insultent l'intelligence des auteurs qu'il croit honorer.
Écrivain? Philosophe?... Son souci de publicité devrait pourtant éclairer les utilisateurs de ce site.
Sa philosophie: vendre à tout prix... Et moins les productions à la chaîne sont de qualité, plus le besoin de les promouvoir s'énaurmise.
C'est à faire vomir, vraiment...

À qui le «qui»? Il manque un «qui» dans le commentaire qui précède... Alors le voici:- «qui» - À vous maintenant de le placer à l'endroit qui lui convient...