Un document avec une étrange « clairvoyance ». Un fait divers trop présent dans notre mémoire. Je trouve l’analyse intéressante avec des liens pour ceux qui connaîtrait mal l’histoire. Il est difficile après tout ce temps passé de connaître vraiment la vérité.

Le travail d'une passionnée à vouloir cette vérité.
Mais aujourd'hui, toute vérité paraîtrait suspecte...
Seules les hypothèses plausibles peuvent encore essayer de l'approcher, mais sans certitude.
Alors, un nouveau jugement ?
Si la famille proche est innocente, je ne crois pas qu'il faut le demander. Ils ont déjà tellement souffert...

Cette affaire m'a interpellé depuis qu'elle s'est produite. Ma grand mère et moi, on en discutait souvent, mais elle est malheureusement décédée sans savoir qui était le coupable. D'ailleurs le saura-t'on jamais?
C'est difficile de se faire une opinion dans une affaire aussi complexe.
Ton document m'a fait beaucoup réfléchir, ce n'est d'ailleurs pas la première fois que je le lis, ni que je consulte le site dédié à l'affaire.
C'est vrai que la lettre du corbeau parle d'étranglement alors que Grégory n'a pas été étranglé. C'est vrai aussi qu'en examinant ton hypothèse de plusieurs coupables, on pourrait penser qu'une personne aurait pu laisser Gregory attaché et bonnet enfoncé sur le visage après lui avoir fait une piqure d'insuline qui l'aurait mis en état de mort apparente. Et peut être que la personne qui est venu le chercher a cru qu'il était vraiment mort, a cru qu'il était étranglé à cause des cordes, et l'a jeté à l'eau par panique?

"Mais tant d'années après les faits, est-il possible de reprendre le procès en étudiant de près tous les alibis, pour punir les vrais coupables ?"

Si les vrais coupables sont toujours vivants c'est techniquement possible bien sûr. Je suis certaine que beaucoup de gens, par solidarité, par compassion ou par pure curiosité ont envie de connaître le coupable.

Mais est-ce le souhait des parents, de la famille? C'est cela qu'il faut prendre en compte. Ont ils envie de connaître la réponse ou bien ont ils tellement souffert qu'ils préfèrent se reconstruire? Ont-ils encore confiance en la justice pour cela? N'ont ils pas effectué leur propre enquête et n'ont-ils pas déjà la réponse? Cela nous ne le saurons jamais.

Et si les enquêteurs ont étés tenus en échec il y a plus de 20 ans, pourquoi tant d'années après réussiraient ils à trouver la solution alors que le ou les coupables se sont certainement renforcés avec le temps?

Une chose m'interpelle également. D'après ce que j'ai lu sur la famille, la plupart des membres ne sont nécessairement des gens instruits. Déjà s'il n'y avait qu'un seul coupable, celui ci est parvenu à passer au travers des mailles du filet, sans se faire prendre, sans s'être contredit, bref il aurait commis le crime parfait.
Venant d'un proche c'est déjà très étonnant.
Mais venant de plusieurs proches qui auraient dès lors réussi à ne pas se trahir sans le vouloir, ne pas se contredire, ne pas avoir de mésentente entre eux après un acte pareil, qui aurait pu pousser l'un ou l'autre à trahir un complice.
Donc je ne suis sûre de rien.

je ne me souvenais pas de cette affaire, il faut dire que je ne tiens pas tellement à me rappeler cette époque tout court. C'est impressionnant de voir avec quelle minutie ati aborde les éléments de l'enquête (j'en ai même appris plus sur le refroidissement cadavérique, ce qui peut toujours servir pour un futur texte).
Je ne peux pas dire que je comprends tout, vu que l'auteur en sait bien plus que moi sur le sujet qui lui tient à coeur, mais il y a des liens, donc les lecteurs intrigués pourront eux aussi jouer les enquêteurs amateurs.
Pourvu que l'affire soit résolue un jour.