Le Whismerhill nouveau est arrivé !
Sous sa ma-gni-fi-que couverture et son titre génial ! Avez-vous... Non : cherchez.
Bien, ce message n'a pour but que d'attirer l'attention des lecteurs qui se promènent entre les rayons et risqueraient de passer à côté de ce qui s'avère être, il faut bien l'avouer, un évènement !
Je vous laisse, je retourne lire.

Eh eh très intéressant concept. J'aime encore bien être "pris en otage" comme ça!

Ca me rapelle ce doux et tendre film avec Belluci et Cassel : Irréversible.

Tu aurais fais encore plus fort si toutes les phrases pouvaient se lire dans les deux sens (j'en demande peut-être trop là, non ?)

Cela fait au bas mot trois fois que je relis cette nouvelle nouvelle de Whismerhill que je relis trois fois, au bas mot.
Bel exercice de style, bel et bon bel [jeu de mots involontaire] exercice de style.
Pourquoi trois fois ? Parce qu'il est conseillé de la lire trois fois, parce qu'il est conseillé de la lire trois fois, pourquoi ?
Pour ne rien perdre de l'arrachage de cheveux qu'a dû subir Whismerhill pour nous livrer cet arrachage de cheveux, pour ne rien en perdre.
Même si quelques petites lourdeurs et imperfections subsistent, l'originalité même gomme sans difficulté aucune les quelques petites lourdeurs et imperfections qui subsistent.
De la belle ouvrage, comme on aimerait en lire plus souvent, trois fois, au bas mot.
Signé : Pameli Dron ;-)

Difficile exercice, et résultat ambigü. Au risque de passer pour un peu lent, j'avoue n'avoir pas réellement compris le dénouement (de la vraie histoire).

Je suis heureux de constater que l'originalité de la forme n'ait pas pris le pas sur l'histoire. Pour tout dire, ce texte ne se contente pas que d'être original. Il y manque certe un peu de clarté, mais l'expérience vaut la peine; Y aurait il Perec parmi vos auteurs préférés ?

merci pour cette experience !
il y a des figures pour démontrer l'inexactitude de notre vision, c'est bien de démontrer comment fonctionne (ou pas) notre comprehension
De plus, le style est bon, le vocabulaire est excellent

pour tout conjuguer, sympa à lire, un peu abscons (au vu de mes textes, heu;o) cela reste lisible. Manque un truc, remarque non constructive, plus de texture aux personnages pour équilibrer la forme?